TODA VERDADE DEVE SER DITA... SERÁ???

PROFESSOR: PROFISSÃO PERIGO

2011-04-05T19:30:00.000-03:00

PROFESSOR:

PROFISSÃO PERIGO

Em meu TCC, trabalho de conclusão de curso, apresentado há alguns anos, escrevi que o desrespeito que os professores vinham recebendo era assustador. Na época esqueci de relatar que esta situação deveria piorar com o passar dos anos.

Não estava errado. Dois dos 3 membros da “competente banca” estavam. Digo isto porque dois dos membros tiveram a capacidade de me crucificar, falando que eu jamais poderia ter relatado/escrito isto. Até o presente momento não compreendi porque meu orientador não me alertou para tal fato. Na realidade meu orientador foi o meu desorientador... E o pior um dos elementos da banca era, é claro, o meu ilustre orientador.

Decorridos mais de 4 (quatro) anos deste fato a situação realmente piorou. No dia do professor de 15 de outubro de 2.009, uma professora de uma escola estadual de uma cidade do estado de Santa Catarina, foi agredida por um aluno. Esta agressão não foi a 1ª. destes últimos anos, muitos outros professores foram agredidos no decorrer deste tempo, em diferentes estados do Brasil. Um excelente dia do professor esta profissional teve!!!

Por que tais elementos (menbros da banca) quiseram ocultar a verdade? Um deles é fácil saber a razão. Um elemento que para fazer uma chamada de presença levava em torno de 30 minutos... somando-se o atraso para entrar na sala de aula, as bajulações das alunas, às vezes sobrava apenas 5 minutos para a aula do indivíduo...

A solução para isto (para alunos agressores)? Deveria vir de casa (mais rigor na educação), mas parece que os pais de hoje não estão muito interessados nisto. Pensam que isto é responsabilidade da escola e professores. E dos professores?? É melhor deixar para lá, não vale a pena comentar.

QUALQUER SEMELHANÇA COM A

REALIDADE É MERA COINCIDÊNCIA

O COLUNISTA SUICIDA

2011-03-28T09:50:00.001-03:00

Num jornal de uma determinada cidade... (isto é pura coincidência rsss) um colunável, ex suicida (ele tentou mas não conseguiu o intento) escreveu uma matéria sobre 4 professoras, elogiando-as.

Por coincidência destas 4 profissionais, 2 eu conhecia muito bem, uma havia tido muito pouco contato e a outra nem havia ouvido falar.

Vou denomina-las como as profissionais EVITA, EFENASIA e AVANI. Eis o que sei destas profissionais:

EVITA – para mim péssima professora, esta infeliz, com certeza necessitava de um tratamento psicológico/psiquiátrico, pois a maior parte das aulas lecionadas por esta pessoa eram só reclamações (da vida, da vida socioeconômica dela e dos alunos), além de constranger constantemente os alunos.

EFENASIA – tive um ou dois meses de aula, muito exigente como a EVITA, ou talvez mais, não lembro, faz muito tempo isto, e não quero lembrar, e constrangedora de alunos, mas esta deve ser mais corajosa, considerando que constrangia e constrange alunos de faculdade/universidade. Pena que não presenciei, pois ela iria ter que se preocupar um pouco, isto é constrangimento, é crime (infelizmente não ocorreu na sala em que me entrava).

AVANI – Finalmente uma que ele acertou!! Excelente professora!! Uma das melhores professoras que tive. Nunca constrangeu aluno algum. Chamou a atenção sim. Mas havia razão.

Diante dos confetes atirados nas três professoras somente a AVANI os merecia. Cheguei a pensar se eram as mesmas pessoas, mas eram sim. Qual seria a razão das amabilidades/bajulações? Somente o escritor para responder. O texto do escritor era um pouco confuso.

Só faltou o colunista elogiar um pseudo professor intitulado ARROMBADO, que não tendo preparado aula, inventava uma atividade ridícula para passar o tempo e ganhar seu dinheiro na moleza. Um exemplo de atividade: A palavra do dia. Esta atividade consistia em cada aluno falar uma palavra, sobre um tema, por exemplo: algo que desejava para uma pessoa. Não poderia haver palavras repetidas. Isto valia para a chamada. Se a sala tivesse 30 alunos, e cada aluno demorasse 2 minutos (considerando que o sério profissional fazia perguntas do porquê da palavra elegida) para dizer a dita palavra, seriam consumidos 60 minutos, ou seja: somente embromação... E pasmem: era uma atividade numa sala de aula de nível superior!!!

Quem sabe o ilustre colunista não teve a oportunidade de ter aulas com este mal profissional, se tivesse conhecido este camarada, com certeza iria elogiar também Exemplos de maus profissionais o Brasil está cheio. Mas isto é assunto para outra oportunidade.

QUALQUER SEMELHANÇA COM A REALIDADE

É MERA COINCIDENCIA

O TODO PODEROSO NO BRASIL

2011-03-28T09:11:00.002-03:00

O todo poderoso dos Estados Unidos, esteve no Brasil há uns dias, creio que foi em 19 e 20/03 de 2011.

Disse que gostou do Brasil e do Rio de Janeiro e pretende retornar. Com certeza voltará, mas com toda a equipe de seguranças que o cercava, assim qualquer um volta!!!

Certamente ele desconhece a verdadeira face da cidade maravilhosa.

Algo que não dá para entender é o que foi dito: “Onde o presidente pisa, torna-se território Americano”. Gostaria de saber de onde vem /veio esta lei absurda, para não dizer idiota. Parece coisa de imperador!! E o pior: ninguém fala/faz nada.

Aplaudo o quê fizeram os 4/5 ministros que se retiraram não se submetendo a ridícula revista imposta pelo imperador e seus capangas. Isto constrangimento/humilhação. Qualquer pessoa com um mínimo de Q.I. faria o mesmo.

Será que algum ministro brasileiro iria tentar cometer um atentado contra o todo poderoso dos Estados Unidos??

É um grande indício do que esta “Elite” hipócrita pensa do Brasil e brasileiros. Somos todos bandidos e criminosos. Ahhhh esqueci de mencionar atrasados, em todos os sentidos.

SUICIDIO

2011-03-11T09:10:00.000-03:00

                  TENTATIVA DE UM SUICIDIO

                           MAL SUCEDIDO

Há algumas semanas em um jornal de uma determinada cidade deste planeta, noticiou que um médico havia agredido sua mulher, também medica. Ela estava fazendo plantão em um hospital.

Na quarta-feira de cinzas, numa rádio local (daquela cidade) apenas noticiou que no dia anterior, último dia de carnaval, duas pessoas tentaram suicídio, sendo uma delas: um médico. Sem dar detalhes do ocorrido.

Logo pensei neste indivíduo intitulado médico. Quando soube dos detalhes fiquei surpreso do procedimento. Ele cortou uma artéria da virilha (deveria cortar outra coisa próxima rsssss), após o ato insano, pediu socorro. Sou leigo, mas acredito que a jugular é mais eficiente, faria sujeira da mesma forma.

Sempre imaginei que os profissionais ligados à área médica soubessem (principalmente médicos) de formas de suicídios sem deixar vestígios. Um ato destes, mais parece que é uma maneira de querer aparecer (minha opinião), na realidade ele não quis dar cabo a sua vida. Ele com certeza necessita de um auxílio/ajuda psiquiátrica/psicológica URGENTE.

QUALQUER SEMELHANÇA COM A REALIDADE,

É MERA COINCIDÊNCIA

Luiz Carlos Prates: qualquer miserável agora tem carro

2010-11-18T13:33:00.002-02:00

O comentário pode ter sido infeliz, ter pego pesado... mas é verdadeiro!! Eu mesmo já disse muitas verdades e fui criticado, crucificado, mas algum tempo depois a verdade veio a tona. Existem muitos "menos" favorecidos que tem carro, mas atrasam contas como: água, luz, telefone.... mas possuem carro!! Estes (carros) muitas vezes em péssimo estado de conservação. O fato de ter carro para muitos é ter poder. É quase a mesma coisa que alguns pseudo ricos que possuem carro importado mas estão com as prestações atrasadas. Eu conheço alguns de ambos casos citados. Muitas pessoas não souberam interpretar o quê Prates quis dizer!!

Prates Falou outras verdades nuas e cruas como sobre as cotas nas Universidades mas ninguem o criticou!! Em quem será que ele pisou?

Vejam o video: http://www.youtube.com/watch?v=uwh3_tE_VG4

O POVO E OS PORCOS

2010-09-20T08:42:00.000-03:00

Neste final de semana recebi muitos E-mails anti PT e anti Lula, um deles me chamou a atenção e resolvi postar aqui no meu blog. É simplesmente a explicação da Dilma não parar de crescer mesmo com os inúmeros escandalos vindo a tona todos os dias. Não é de hoje que denuncias contra PT e Cia estão por aí. Faz em torno de 8 anos.

---

Havia um professor de química em um grande colégio com alunos de intercâmbio em sua turma. Um dia, enquanto a turma estava no laboratório, o professor notou um jovem do intercâmbio que continuamente coçava as costas e se esticava como se elas doessem. O professor perguntou ao jovem qual era o problema. O aluno respondeu que tinha uma bala alojada nas costas pois tinha sido alvejado enquanto lutava contra os comunistas de seu país nativo que estavam tentando derrubar seu governo e instalar um novo regime, um "outro mundo possível". No meio da sua história ele olhou para o professor e fez uma estranha pergunta: "O senhor sabe como se capturam porcos selvagens?" O professor achou que se tratava de uma piada e esperava uma resposta engraçada. O jovem disse que não era piada. "Você captura porcos selvagens encontrando um lugar adequado na floresta e colocando algum milho no chão. Os porcos vêm todos os dias comer o milho gratuito. Quando eles se acostumam a vir todos os dias, você coloca uma cerca mas só em um lado do lugar em que eles se acostumaram a vir. Quando eles se acostumam com a cerca, ele voltam a comer o milho e você coloca um outro lado da cerca. Mais uma vez eles se acostumam e voltam a comer. Você continua desse jeito até colocar os quatro lados da cerca em volta deles com uma porta no último lado. Os porcos que já se acostumaram ao milho fácil e às cercas começam a vir sozinhos pela entrada. Você então fecha a porteira e captura o grupo todo."

"Assim, rapidamente, os porcos perdem sua liberdade. Eles ficam correndo e dando voltas dentro da cerca, mas já foram pegos. Logo, voltam a comer o milho fácil e gratuito. Eles ficaram tão acostumados a ele que esqueceram como caçar na floresta por si próprios, e por isso aceitam a servidão."

O jovem então disse ao professor que era exatamente isso que ele via acontecer neste país. O governo ficava empurrando-os para onde ele queria e espalhando o milho gratuito na forma de programas de auxílio de renda, bolsas isso e aquilo, impostos variados, estatutos de "proteção", cotas para estes e aqueles, subsídio para todo tipo de coisa, pagamentos para não plantar, programas de "bem-estar social", medicina e medicamentos "gratuitos", sempre e sempre novas leis, etc, tudo ao custo da perda contínua das liberdades, migalha a migalha. Devemos sempre lembrar que "Não existe esse negócio de almoço grátis" e também que "não é possível alguém prestar um serviço mais barato do que seria se você mesmo fizesse.

E você percebe que toda essa maravilhosa "ajuda" governamental é um problema que se opõe ao futuro da democracia em nosso país, você vai mandar esta mensagem para seus amigos. Mas se você acha que políticos e ongueiros pedem mais poder para as classes deles tirarem liberdades e dinheiro dos outros para beneficiar *você* ou "os pobres" então você provavelmente vai deletar este email, mas que Deus o ajude quando trancarem a porteira! FIM

O exército secreto de Dilma

2010-09-18T20:22:00.000-03:00

-----

Excelente análise do Jornal O Estado de São Paulo.

Leia e retransmita.

O exército secreto de Dilma

(O Estado de São Paulo edição de 16/07/2010)**

Que papo é esse?

Esta mulher nunca "cuidou" da própria casa.

Quer "cuidar" de um país?

Que negócio é esse de "herança", de "cuidar do povo"? Que negócio é este de "mulher" que "vai cuidar"? Dilma Rousseff (PT) não tem nenhum mérito para se arvorar em ser a mãe dos brasileiros e babá do povo.

Como mulher e como mãe, com todo o respeito, afinal de contas é ela quem está explorando esta condição que não tem a mínima importância, abrindo espaço para ser contestada quanto a este aspecto irrelevante, a candidata é um fracasso absoluto.

Sempre viveu longe da única filha.

Seus dois casamentos foram um fracasso, tanto é que terminaram. Nunca cuidou de uma casa, de um lar, de "um cantinho um violão, este amor, uma canção"

Onde uma foto de véu e grinalda? Onde uma foto de batizado? Onde uma foto de namoro? Onde uma foto de festinha de criança? Onde um único gesto de "maternidade" ou de "matrimônio"?

Sua capacidade de relacionamento é tida e havida como um problema, pois a sua fama é de ser intratável, intragável, estúpida, mal educada com os subordinados.

Onde o marido? Onde o amante? Onde o macho?

Esta Dilma que quer realçar seu "lado mulher", que não é relevante para o exercício do cargo, é apenas um truque marqueteiro, simplesmente não existe.

Sua mudança de visual, na tentativa de feminilizar a sua figura tosca e bruta, é uma mistura de botox com chapinha, é resultado de manipulação exercida por uma equipe de transformação paga a peso de ouro, que trabalha em cima de um layout de avatar de presidente, superficial e forçado.

Como mulher, como "mãe que cuida", com todo o respeito, Dilma é um embuste, um truque, uma pegadinha. Ela não tem as credenciais mínimas como mãe, como esposa, como companheira fora do partido e da guerrilha, como mulher.

Que se "venda" como gestora, administradora, executiva, burocrata, o que quer que seja. Como a "mão que cuida" está mais para a "mão que balança o berço".

Muito mais do que a vida terrorista, a vida assaltante de bancos, a vida falsificada da Unicamp, está este buraco negro de personalidade, percebido sutil e profundamente pelas mulheres brasileiras que a rejeitam como candidata pois, no campo do universo feminino, não são admitidas mentiras e falsificações.

ACRESCENTANDO :se ela for em varios paises (uns sete a oito) ela pode ser presa na hora devido a seu passado como terrorista , nos EUA nem pensar pois é tida como sequestradora

A COISA ESTÁ FICANDO PRETA

2010-09-17T15:27:00.000-03:00

Não acredito nas esquisas mostradas, entendo que muita gente apóia o atual governo, mas, não consigo acreditar que na era da informação as pessoas se deixam levar por um governo tão corrupto quanto a este que está aí...Vale a leitura...

Viva Marina, Viva Serra, viva o raio que o parta, mas, o PT é sacanagem... Perdoem os amigos petistas, mas, a coisa está cada dia mais séria...

Os fatos abaixo relatados são certamente de seu conhecimento mas, a sua reunião num só artigo impressiona e os faz, mais ainda, dignos de consideração face à eleição que se aproxima.

A COISA ESTÁ FICANDO PRETA.

PATRULHAMENTO GERAL...

O primeiro jornalista a sofrer cerceamento do direito de bem informar, em consequência dos seus verdadeiros, contundentes procedentes comentários contra os desmandos do atual governo, foi o Boris Casoy. De acordo com o noticiário da época, ele foi demitido a pedido do próprio Lula, entretanto, a coisa vem se agravando de maneira avassaladora e perigosa. Vejamos:

O Programa do Jô tirou do ar (sem dar qualquer satisfação ao público) o quadro "As Meninas do Jô", que era apresentado às quartas-feiras, onde as jornalistas Lilian Witifibe, Ana Maria Tahan, Cristiana Lobo, Lúcia Hippólito e, por vezes, outras mais, traziam a público e debatiam todas as falcatruas perpetradas por essa corja de corruptos que se apossou do País. As entrevistas sobre temas políticos não têm sido mais levadas a efeito, atualmente. Virou um programa de amenidades e sem qualquer brilhantismo.

O jornalista Arnaldo Jabor, considerado desafeto pelo governo atual, vem sofrendo, de forma velada e sistemática, todo tipo de retaliação. Já foi processado, condenado, amordaçado e por aí vai. Sua participação diária às 07h10 na Rádio CBN tem se limitado a assuntos sem a relevância que tinha, haja vista que está impedido de falar sobre assuntos que envolvam a política nacional e o atual governo.

A jornalista Lúcia Hippólito, que tinha uma participação diária às 07h55 na Rádio CBN, não está mais ocupando o microfone da emissora como fazia e nenhum comunicado foi feito pelo âncora do horário, o jornalista Heródoto Barbeiro. Sorrateiramente, colocaram-na como âncora em outro horário, em que enfoca matérias mais amenas e sem a habitual, verdadeira e procedente contundência.

Diogo Mainard, da Revista Veja, além de processado, vem sofrendo várias ameaças de morte por parte do jornal do MR-8 (que faz parte da base aliada ao Lula) e de integrantes dos chamados "Movimentos Sociais". Ele mudou-se do Brasil...

O jornal "Estadão" de São Paulo está sob forte censura governamental há pelo menos 200 dias.

Pelo que se vê, Fidel Castro está fazendo escola na América do Sul. O primeiro a colocar em prática esses ensinamentos, aniquilando o direito de imprensa, foi Hugo Chaves, e o PresiMENTE Lula está trilhando o mesmo caminho.

Constitucionalmente:

Onde está o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO?

Onde está o LIVRE DIREITO DE MANIFESTAÇÃO?

Onde está a LIBERDADE DE EXPRESSÃO?

Onde está a LIBERDADE DE UMA NAÇÃO? Onde estão os Sindicatos e Instituições de classe, que nada fazem?

Onde estão as passeatas para parar com esta ditadura?

Poema para refletir:

Poema DA MENTE
Affonso Romano de Sant`Anna

Há um presidente que mente,
Mente de corpo e alma, completa/mente.
E mente de maneira tão pungente
Que a gente acha que ele mente sincera/mente,
Mais que mente, sobretudo, impune/mente...
Indecente/mente.
E mente tão nacional/mente,
Que acha que, mentindo história afora,
Vai nos enganar eterna/mente.

FONTES DIVERSAS, UMA DELAS:

http://protogenescontraacorrupcao.ning.com/forum/topics/no-brasil-a-ficha-suja-e

VOTE NA DILMA !

2010-09-17T13:20:00.001-03:00

VOTE NA DILMA

por Arnaldo Jabor

As promoções da época!

Vote na Dilma e ganhe, inteiramente gratis, um José Sarney de presente agregado ao Michel Temmer.

Mas não é só isso, votando na Dilma você também leva, inteiramente grátis (GRÁTIS???) um Fernando Collor de presente.

Não pense que a promoção termina aqui.

Votando na Dilma você também ganha, inteiramente grátis, um Renan Calheiros e um Jader Barbalho.

Mas atenção: se você votar na Dilma, também ganhará uma Roseana Sarney no Maranhão, uma Ideli Salvati em Santa Catarina e uma Martha Suplício em S. Paulo.

Ligue já para a Dirceu-Shop, e ganhe este maravilhoso pacote de presente: Dilma, Collor, Sarney pai, Sarney filho, Roseana Sarney, Renan Calheiros, Jáder Barbalho, José Dirceu, Delúbio Soares, José Genoíno, e muito, muito mais, com um único voto.

E tem mais, você também leva inteiramente grátis, bonequinhos do Chavez, do Evo Morales, do Fidel Castro ao lado do Raul Castro, do Ahmadinejad, do Hammas e uma foto autografada das FARC´s da Colombia.

Isso sem falar no poster inteiramente grátis dos líderes dos bandidos "Sem Terra", Pedro Stedile e José Rainha, além do Minc com uniforme de guerrilheiro e sequestrador.

Ganhe, ainda, sem concurso, uma leva de deputados especialistas em mensalinhos e mensalões. E mais: ganhe curso intensivo de como esconder dinheiro na cueca, na meia, na bolsa ..., ministrado por Marcos Valério e José Adalberto Vieira da Silva e José Nobre Guimarães.

Tudo isto e muito mais!

Estamos há 7 anos com o BURRO

2010-09-16T13:25:00.000-03:00

Para os chineses, 2009 foi o ano do BOI. 2010 é o ano do TIGRE.

Felizes são eles que, a cada ano, trocam de animal.

Nós já estamos há 7 anos com o BURRO!!!!

e se não soubermos votar, 2011 será o ano da

JUMENTA!!!!!!!

CAMARYLYS

CBN - A rádio que toca notícia - Arnaldo Jabor

2010-09-13T15:31:00.000-03:00

CBN - A rádio que toca notícia - Arnaldo Jabor

ZONA ELEITORAL

2010-09-11T14:41:00.000-03:00

HAVERÁ um dia em que a felicidade voltará para todos...Será o dia em que:

GENUINO será algo verdadeiro;

ROSINHA apenas flor;

GAROTINHO um moleque safado;

GENRO apenas o marido da filha;

SEVERINO apenas o porteiro do prédio;

FREUD voltará a ser só o criador da Psicanálise;

LORENZETTI será só uma 'marca de chuveiro';

GREENGHALT voltará a ser um almirante que participou de nossa história;

Dirceu, Palloci, Delúbio, Silvio Pereira, Berzoini, Gedimar, Valdebran, Bargas, Expedito Veloso, Gushiken, Renan, etc, serão simples presidiários.

E LULA APENAS UM FRUTO DO MAR!!!

E agora, quando olho meu título de eleitor entendo o verdadeiro significado de

'ZONA ELEITORAL' !!!

Artigo do Arnaldo Jabor, retirado do Site da CBN

2010-09-09T17:24:00.000-03:00

Leia o artigo do Arnaldo Jabor, retirado do Site da CBN, por ordem do TSE e a pedido de Lula

Alguns certamente sabem, muitos talvez ainda desconheçam: no dia 12 de outubro/2006, um ministro do TSE ordenou que a Rádio CBN retirasse de sua página na internet a coluna de Arnaldo Jabor datada de dois dias antes. Convém ressaltar uma passagem da sentença do juiz: "O comentário impugnado na petição inicial pode ter contrariado a legislação eleitoral. Como medida de natureza cautelar, determino liminarmente sua retirada da página da Representada na rede mundial de computadores e de todas as suas afiliadas".

Assim, a partir do cumprimento da decisão judicial, pode-se entrar na página da rádio e encontrar outras colunas de Jabor de outros dias, mas não há nada no dia 10/10/2006.

No Estado de S. Paulo não houve matéria jornalística sobre a suspensão: a informação foi passada aos seus leitores apenas através dos comentários de Dora Kramer, que, em sua coluna do dia 15/10/2006, assinalou o caráter autoritário da decisão.

Leia o comentário de Dora Kramer, Estadão de Domingo:

'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa e de expressão, configurando-se, portanto, um ato de censura.'

Em outro trecho:

'Jabor faz parte de uma lista de profissionais tidos pelo Presidente Lula como desafetos e, por isso, passíveis de retaliação à medida que se apresentem as oportunidades!'

'Não deixem de ler e reler o texto abaixo e passem adiante'!!!!!!

"A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE": Existe artigo de Jabor com este Título, porém o texto não é o que se espalhou pela intenert. Vide Publicação de 25/10/09 aqui no blog.

Destaco trecho do artigo que supostamente teria provocado a suspensão da coluna, segundo Pedro Eduardo Portilho de Nader, cuja fonte original foi o "Observatório da Imprensa":

Amigos ouvintes, o debate de domingo serviu para vermos dois lados do Brasil. De um lado, a busca de um "choque de capitalismo". De outro, um choque de socialismo deformado num populismo estadista, num getulismo tardio. De um lado, São Paulo e a complexa experiência de um estado industrializado, rico e privatista. De outro, a voz dos grotões, onde o Estado ainda é o provedor dos vassalos famintos. De um lado, a teimosa demanda do Alckmin pelo concreto da administração pública, e do outro, o Lula, apelando para pretextos utópicos, preferindo rolar na retórica de símbolo (...)".

ESTE É O TEXTO APÓCRIFO QUE ESTÁ NA INTERNET DESDE OUTUBRO DE 2006: o título "A verdade está na cara, mas não se impõe" foi tirado de um artigo de Jabor.

O que foi que nos aconteceu?

No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, 'explicáveis' demais.

Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.

Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.

A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!

Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!

Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!

Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo!!!!!

Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações... Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz!!!!!

Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe, humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo', consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações 'falsas', sua condição de cúmplice e Comandante em 'vítima'!!!!!

E a população ignorante engole tudo. Como é possível isso?

Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF.

Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização.. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua.. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder da mentira desse governo.

Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito....

Está havendo uma desmoralização do pensamento.

Deprimo-me:

Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'..

A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.

A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as ideias não correspondem mais Aos fatos!!!!!

Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.

No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.

Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república. São verdades cristalinas, com sol a Pino.

E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.

Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?'

Sempre que a verdade eclode, reagem.

Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando...

Mas agora é diferente.

As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.

Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o Populismo e o simplismo.

Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual... Teremos o 'sim' e o 'não', teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.

Alguns otimistas dizem: 'Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de Verdades'!

fonte: http://veluca.spaces.live.com/blog/cns!158846181E7455C7!503.entry?sa=978933824

A IMPORTÂNCIA DO DOUTORADO !!!

2010-09-04T10:07:00.000-03:00

A IMPORTÂNCIA DO DOUTORADO

QUANDO NÃO SE TEM ESTUDO

Rapadura é doce, mas não é mole, não!

QUANDO SE TEM ENSINO FUNDAMENTAL

Açúcar mascavo em tijolinhos tem o sabor adocicado, mas não é macio ou flexível.

QUANDO SE TEM ENSINO MÉDIO

Açúcar não refinado, sob a forma de pequenos blocos, tem o sabor agradável do mel, porém não muda de forma quando pressionado.

QUANDO SE TEM GRADUAÇÃO

O açúcar, quando ainda não submetido à refinação e, apresentando-se em blocos sólidos de pequenas dimensões e forma tronco-piramidal, tem sabor deleitável da secreção alimentar das abelhas; todavia não muda suas proporções quando sujeito à compressão.

QUANDO SE TEM MESTRADO

A sacarose extraída da cana de açúcar, que ainda não tenha passado pelo processo de purificação e refino, apresentando-se sob a forma de pequenos sólidos tronco-piramidais de base retangular, impressiona agradavelmente o paladar, lembrando a sensação provocada pela mesma sacarose produzida pelas abelhas em um peculiar líquido espesso e nutritivo. Entretanto, não altera suas dimensões lineares ou suas proporções quando submetida a uma tensão axial em conseqüência da aplicação de compressões equivalentes e opostas.

QUANDO SE TEM DOUTORADO

O dissacarídeo de fórmula C12H22O11, obtido através da fervura e da evaporação de H2O do líquido resultante da prensagem do caule da gramínea Saccharus officinarum, (Linneu, 1758) isento de qualquer outro tipo de processamento suplementar que elimine suas impurezas, quando apresentado sob a forma geométrica de sólidos de reduzidas dimensões e restasretilíneas, configurando pirâmides truncadas de base oblonga e pequena altura, uma vez submetido a um toque no órgão do paladar de quem se disponha a um teste organoléptico, impressiona favoravelmente as papilas gustativas, sugerindo impressão sensorial equivalente provocada pelo mesmo dissacarídeo em estado bruto, que ocorre no líquido nutritivo da alta viscosidade, produzindo nos órgãos especiais existentes na Apis mellifera.(Linneu, 1758) No entanto, é possível comprovar experimentalmente que esse dissacarídeo, no estado físico-químico descrito e apresentado sob aquela forma geométrica, apresenta considerável resistência a modificar apreciavelmente suas dimensões quando submetido a tensões mecânicas de compressão ao longo do seu eixo em conseqüência da pequena capacidade de deformação que lhe é peculiar.

A ESCOLHA DE SOFIA

2010-09-03T16:07:00.001-03:00

A ESCOLHA DE SOFIA -leia enquanto é tempo,

IMPORTANTE!

"O maior castigo para aqueles que não se

interessam por política, é que

serão governados pelos que se interessam."

(Arnold Toynbee)

"A escolha de Sofia" é a história que acontece no campo de concentração nazista de Auschwitz, vivida por uma mãe judia,

que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual seria executado e qual seria poupado.

Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de

sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de "decisão quase impossível de ser tomada".

O artigo a seguir foi escrito no final de 2009, pelo economista Rodrigo Constantino - autor de 5 livros.

Ele assina a coluna "Eu e Investimentos", do jornal Valor Econômico; também é colunista do jornal O Globo; além de ser

Membro-fundador do Instituto Millenium; e vencedor do prêmio Libertas em

2009, no XII Forum da Liberdade.

Seu curriculum vai muito além do que está

listado acima, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

" Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."

(por Rodrigo Constantino )

"Tudo que é preciso para o triunfo do mal

é que as pessoas de bem nada façam." (Edmund Burke)

Agora, praticamente é oficial: José Serra e

Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem

votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me

sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem

que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?

Mas existem momentos tão delicados e extremos,

onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que

talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável.

Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista, em

1933, na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim

de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um

candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas

complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional.

PT e PSDB cada vez mais se parecem.

Mas também existem algumas diferenças importantes.

O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios, os mais

abjetos, para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a

isso.

O PT associou-se aos mais nefastos ditadores,

defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA

socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo:

o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes,

passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal,

ONGs, estatais, agências reguladoras, tudo!

O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez, na Venezuela;

Evo Morales, na Bolívia; Rafael Correa, no Equador.

Enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo.

Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve

aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo.

A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme.

O estrago será duradouro.

Mas quanto antes for abortado, melhor será:

haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais

devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças

entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão

petista através de Dilma, é um tiro certo rumo ao

pior.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante

de ter sido uma terrorista na juventude comunista,

lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda

pior, aquela existente em Cuba ainda hoje.

Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso;

pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou

diversos assaltos.

Como anular o voto

sabendo que esta senhora poderá ser nossa

próxima presidente?!

Como virar a cara sabendo que isso pode

significar passos mais acelerados

em direção ao socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade

individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia.

Mas anular o voto, desta vez, pode significar

o triunfo definitivo do mal.

Em vez de soco na cara ou no estômago,

podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra.

Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa.

Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que

já declarou abertamente apoio à Dilma.

Meu voto não é a favor de Serra.

No dia seguinte da eleição, já serei um

crítico tão duro do governo Serra, como sou hoje do governo Lula.

Mas, antes é preciso retirar a corja que está

no poder.

Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou

conta de Brasília.

Só o desaparelhamento de petistas do Estado

já seria um ganho para a liberdade,

ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais, que discordam

de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o

momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar

o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e

podemos fazer!

FONTE: http://www.jornaldiariosudoeste.com.br/v2/?p=9348

REPASSE, SEM MODERAÇÃO!!

SOS TRADUÇÃO

2010-09-03T13:47:00.000-03:00

Esta semana estava na biblioteca da faculdade onde estudo, pelo menos tento rssss lendo a revista veja desta semana. A matéria abaixo apesar de ser pequena chamou minha atenção pelo título.
Realmente seria necessário um tradutor ou interprete. Alguém se habilita??

Para aumentar a visualização da matéria - postagem - click na imagem.

www.veja.com/augustonunes

AS ELEIÇÕES SE APROXIMAM

2010-09-03T13:27:00.000-03:00

As eleições se aproximam. Cada ano aparecem novos candatos, e os antigos também têm a coragem de reaparecerem nas telinas ou nos radios, mesmos os envolvidos em escandalos de qualquer espécie. Se o horário político tem alguma audiência não sei, mas não sou daqueles que perdem tempo em ouvir ou ver as promessas que nunca serão cumpridas. Aí está um exemplo do nível de muitos deles:

Nesta época prefiro ver algumas das gravações que fiz durante a semana ou ler um algo interessante. Este quer somente uma forma de encher o bolso. Como diria o Boris Caasoy: "Isto é uma vergonha".

DISCURSO

2010-08-27T10:50:00.000-03:00

LULA ANTES DA POSSE

Nosso partido cumpre o que promete.
Só os tolos podem crer que
não lutaremos contra a corrupção.
Porque, se há algo certo para nós, é que
a honestidade e a transparência são fundamentais.
para alcançar nossos ideais
Mostraremos que é grande estupidez crer que
as máfias continuarão no governo, como sempre.
Asseguramos sem dúvida que
a justiça social será o alvo de nossa ação.
Apesar disso, há idiotas que imaginam que
se possa governar com as manchas da velha política.
Quando assumirmos o poder, faremos tudo para que
se termine com os marajás e as negociatas.
Não permitiremos de nenhum modo que
nossas crianças morram de fome.
Cumpriremos nossos propósitos mesmo que
os recursos econômicos do país se esgotem.
Exerceremos o poder até que
Compreendam que
Somos a nova política.

2. DEPOIS DA POSSE:

Basta ler o texto acima, DE BAIXO PARA CIMA....FRASE A FRASE

ESTOU DE VOLTA!!!!

2010-08-26T15:11:00.000-03:00

O BRASIL NÃO É UM PAÍS SÉRIO

Depois de um longo tempo sem postar nada aqui, resolvi voltar á ativa. A partir desta data procurarei ser mais atuante.

Há momentos que não podemos ficar passivos, calados. Para tudo há um limite. Alguém certa vez falou: “Os maus somente vencem, quando os bons se omitem”, e esta frase está muito correta.

Segundo Charles de Gaulle: "Le Brésil n’est pas un pays sérieux" (O Brasil não é um país sério). Mas poucos sabem qual razão que levou o ex presidente da França pronunciar esta frase. O fato foi da seguinte maneira: nos anos 60, surgiu uma crise política entre Brasil e França, a causa foi a apreensão de pesqueiros franceses que estavam capturando lagostas na costa brasileira, isto teria irritado de Gaulle o quê levou a dizer que o Brasil não era um país. Segundo a versão corrente do embaixador do Brasil em Paris, Carlos Alves de Souza, teria acrescentado o adjetivo sério, para amenizar a situação. A crise foi resolvida, mas o mal-estar sempre ficou, apesar do general de Gaulle negar até a sua morte ter dito tal frase. Se de Gaulle falou ou não isto, não deixou de dizer a verdade, basta olhar para política.

Olavo de Carvalho (jornalista, filósofo e intelectual brasileiro, autor de vários livros) é um dos cidadãos que têm coragem de falar verdades (uns tiveram coragem e foram calados) vejam o quê ele falou sobre uma certa canditada neste vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=tfyTKtfmca0

E o pior é que esta candidata está muitos pontos acima do 2ª. Nas pesquisas. Uma das razões desta candidata estar muitos pontos em vantagem tão grande do segundo lugar é o quê chamamos de marketing, é e/foi assim que muitos conseguem/conseguiram chegar no poder, como ocorreu com FCM, o famoso caçador de Marajás, infelizmente eu fui enganado na época. Até hoje, como alguns e por que não dizer muitos, eu não consegui me recuperar do confisco das aplicações financeiras.

Se a equipe do candidato que está em 2º. lugar não tomar providências ficaremos mais 4 ou 8 anos mas mãos de canalhas. Ou talvez mais tempo ainda.

ATÉ A PRÓXIMA
SE DEUS QUISER E A POLÍCIA DEIXAR

CLUBE DE NUDISMO

2010-01-18T17:42:00.000-02:00

Um homem entra para um clube de nudismo muito exclusivo.
No seu primeiro dia ele tira as roupas e vai dar uma volta pelo clube.
Uma linda lourinha passa por ele, e o cara imediatamente tem uma brutal ereção. A mulher percebe, aproxima-se e, dirigindo-se ao novo associado, diz:

- Você chamou por mim?'

O homem responde:

- Como assim?'

Ela diz:

- Você deve ser novo no clube... Deixe-me explicar, é a regra aqui, se você tiver uma ereção, fica implícito que você está chamando por mim!
Sorrindo, ela o leva para o lado da piscina, deita-se em uma toalha, puxa-o para si e deixa-o transar gostosamente com ela.

O homem continua a explorar as dependências do clube, então entra na sauna e, ao sentar-se, peida.

Em minutos aparece um cara forte, peludo, saindo da nuvem de vapor , dirige-se a ele e diz:

- Você chamou por mim?

Ele responde, surpreso:

- Eu não, o que você quer dizer?

- Você deve ser novo aqui - diz o cara peludo - é uma regra do clube que se você peidar, fica implícito que você está chamando por mim...
O cara, fortão, facilmente vira ele de costas, curva-o para a frente e tchum.

O novato, cambaleante, parte para o escritório do clube, onde é recebido pela atendente, pelada:

- Posso ajudá-lo, senhor?

O cara diz, puto da vida:

- Aqui está minha carteira do clube. Pode ficar com ela. E pode ficar também com os R$ 5.000,00 da matrícula.

- Mas, senhor... - ela responde - o senhor só esteve aqui por algumas horas. Ainda nem deu para o senhor conhecer todos os nossos atrativos!
O homem responde:

- Olhe aqui, mocinha, tenho 68 anos de idade, tenho apenas uma ereção por semana, mas peido umas 15 vezes por dia. Tô fora !!!

GOLPE DE ESTADO A VISTA

2010-01-18T16:56:00.000-02:00

O SUPOSTO DECRETO DOS DIREITOS HUMANOS PREGA UM GOLPE NA JUSTIÇA E EXTINGUE A PROPRIEDADE PRIVADA NO CAMPO E NAS CIDADES. ESTÁ NO TEXTO. BASTA LER!!!

Reinaldo Azevedo

quinta-feira, 7 de janeiro de 2010 |

Luiz Inácio Lula da Silva - sim, “O Cara” - resolveu fazer a sua própria Constituição. Ele assinou um decreto que tem o fedor de um golpe de estado branco. E não falta ao texto nem mesmo o AI-5 do lulo-petismo. Está anunciando uma espécie de programa de governo de Dilma Rousseff. Explico com um pouquinho de história.

O Regime Militar instituído em 1964 foi mais explícito e mais modesto. Por intermédio do Ato Institucional nº 4, concedeu ao Congresso - já expurgado dos “indesejáveis” - poderes constituintes e “cobrou” uma nova Constituição, que entrou em vigor em março de 1967. Seu objetivo era institucionalizar os marcos da “revolução”. Em 13 de dezembro do ano seguinte, viria o famigerado AI-5. Juntado à Carta, ele suspendia, a depender da vontade do governo, algumas garantias que ela própria, embora autoritária, assegurava. Lula preferiu fazer a sua “miniconstituinte” por meio de um decreto. Refiro-me àquela estrovenga chamada Programa Nacional dos Direitos Humanos (o nome é pura “novilíngua” orwelliana), consubstanciado no decreto nº 7.037, de 21 de dezembro de 2009. É aquela peça tramada por Dilma Rousseff, Franklin Martins, Paulo Vannuchi e Tarso Genro, sob as bênçãos de Lula, que tenta revogar a Lei da Anistia e que gerou uma crise militar.

Ocorre, meus caros, que esse dado do decreto, acreditem!, está longe de ser a sua pior parte. A íntegra do documento está aqui. Vazado numa linguagem militante, que manda o saber jurídico às favas em benefício do mais escancarado, chulo e asqueroso proselitismo, o texto busca cantar as glórias do “novo regime” - o lulo-petismo -, tenta institucionalizar a patrulha ideológica no país como matéria de formação da cidadania, extingue o direito de propriedade e, POR QUE NÃO?, NO MELHOR MODELO CHAVISTA, CRIA UM OUTRO PODER ACIMA DA JUSTIÇA. Os direitos humanos, assim, são apenas a aparência civilizada de um claro, óbvio e insofismável esbulho constitucional.

É PRECISO QUE SE DIGA COM CLAREZA: O DECRETO 7.037 É UM CONVITE À INSTITUCIONALIZAÇÃO DE UMA ESPÉCIE DE “ESTADO NOVO LULISTA” - OU DE DITADURA DOS COMPANHEIROS. E NÃO É ASSIM PORQUE EU QUERO. É ASSIM PORQUE ASSIM ESTÁ NO TEXTO.

O decreto tem todas as características da ação solerte, traiçoeira. Foi redigido para enganar, para burlar as regras do estado democrático. Está cheio de cartas na manga, de malandragens, de vigarices intelectuais. Em modestos 6.465 caracteres, quase nada, ele “Aprova o Programa Nacional de Direitos Humanos - PNDH-3 - e dá outras providências”. Ocorre que tudo deve ser feito de acordo com o que está no “anexo”. E é lá que mora o perigo. Em extensíssimos 185.142 caracteres, a mistificação dá as mãos à ilegalidade para deixar registrado em papel o “golpe lulista”. Muito já se falou sobre a revisão da Lei da Anistia. Não que o documento toque no assunto. Trapaceiro, especifica na “Diretriz 25″:
Modernização da legislação relacionada com promoção do direito à memória e à verdade, fortalecendo a democracia.
Objetivo Estratégico I:
Suprimir do ordenamento jurídico brasileiro eventuais normas remanescentes de períodos de exceção que afrontem os compromissos internacionais e os preceitos constitucionais sobre Direitos Humanos.
Ações Programáticas:

a)Criar grupo de trabalho para acompanhar, discutir e articular, com o Congresso Nacional, iniciativas de legislação propondo:
- revogação de leis remanescentes do· período 1964-1985 que sejam contrárias à garantia dos Direitos Humanos ou tenham dado sustentação a graves violações;
- revisão de propostas legislativas· envolvendo retrocessos na garantia dos Direitos Humanos em geral e no direito à memória e à verdade.
Responsáveis: Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República; Ministério da Justiça; Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República

Antes, na Diretriz 23, fica claro que os terroristas de esquerda estão fora do alcance do decreto, a saber:
Reconhecimento da memória e da verdade como Direito Humano da cidadania e dever do Estado.
Objetivo Estratégico I:

Promover a apuração e o esclarecimento público das violações de Direitos Humanos praticadas no contexto da repressão política ocorrida no Brasil no período fixado pelo art. 8o do ADCT da Constituição, a fim de efetivar o direito à memória e à verdade histórica e promover a reconciliação nacional.

Ação Programática:
a)Designar grupo de trabalho composto por representantes da Casa Civil, do Ministério da Justiça, do Ministério da Defesa e da Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República, para elaborar, até abril de 2010, projeto de lei que institua Comissão Nacional da Verdade, composta de forma plural e suprapartidária, com mandato e prazo definidos, para examinar as violações de Direitos Humanos praticadas no contexto da repressão política no período mencionado…

AGORA, O QUE AINDA NÃO ESTAVA CLARO
Isso tudo vocês já sabiam. Como sabem que essas duas “diretrizes” violam os incisos XXXVI, XXXVII, XXXIX e XL do Artigo 5º da Constituição, conforme deixei claro no texto TERRORISTA CAÇA TORTURADOR? EM NOME DO QUÊ? Vamos agora àquilo que quase ninguém sabe (LULA SEMPRE SOUBE DE TUDO) porque, entre a celebração de Natal e de Ano Novo, poucos se lembraram de pôr os olhos naquela porcaria. Leiam com atenção o que se chama de “Objetivo estratégico VI”:

Acesso à Justiça no campo e na cidade.
Ações programáticas:

- a) Assegurar a criação de marco legal para a prevenção e mediação de conflitos fundiários urbanos, garantindo o devido processo legal e a função social da propriedade.
Responsáveis: Ministério da Justiça; Ministério das Cidades
- b) Propor projeto de lei voltado a regulamentar o cumprimento de mandados de reintegração de posse ou correlatos, garantindo a observância do respeito aos Direitos Humanos.
Responsáveis: Ministério da Justiça; Ministério das Cidades; Ministério do Desenvolvimento Agrário
- c) Promover o diálogo com o Poder Judiciário para a elaboração de procedimento para o enfrentamento de casos de conflitos fundiários coletivos urbanos e rurais.
Responsáveis: Ministério das Cidades; Ministério da Justiça; Ministério do Desenvolvimento Agrário
- d) Propor projeto de lei para institucionalizar a utilização da mediação como ato inicial das demandas de conflitos agrários e urbanos, priorizando a realização de audiência coletiva com os envolvidos, com a presença do Ministério Público, do poder público local, órgãos públicos especializados e Polícia Militar, como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares, sem prejuízo de outros meios institucionais para solução de conflitos.
Responsáveis: Ministério do Desenvolvimento Agrário; Ministério da Justiça

Como se nota, na prática, foram tornados sem efeito tanto o caput como o inciso XXII do Artigo 5º da Constituição, que asseguram o direito de propriedade. Os lulo-petralhas vão argumentar que o inciso seguinte, o XXIII, trata da “função social da propriedade. É verdade. Mas, em nenhum momento, isso implica que os “movimentos sociais” definam o que é e o que não é legal, o que é e o que não é aceitável. O modelo exposto acima, se querem saber, é o que vige hoje no Pará, com seu ciclo interminável de violência. O que o texto faz é criar uma instância que tira das mãos do Judiciário a prerrogativa de restaurar um direito que foi agravado. A rigor, o “manto” dos “direitos humanos” extingue a propriedade. Um juiz não poderia mais determinar que a propriedade invadida fosse devolvida ao dono. A SIMPLES INVASÃO JÁ MUDARIA O STATUS JURÍDICO DA ÁREA.

A má-fé jurídica resta ali evidente. Aquele que tiver a sua propriedade invadida terá de esperar o trabalho de “mediação”, que claramente se sobrepõe à Justiça, tolhendo a sua prerrogativa de determinar a reintegração de posse. É EVIDENTE QUE SE TRATA DE UM ATENTADO À JUSTIÇA E DE UMA VIOLAÇÃO À CONSTITUIÇÃO.

Num trecho chamado “Eixo Orientador II”, lê-se:
No caso do Brasil, por muitos anos o crescimento econômico não levou à distribuição justa de renda e riqueza, mantendo-se elevados índices de desigualdade. As ações de Estado voltadas para a conquista da igualdade socioeconômica requerem ainda políticas permanentes, de longa duração, para que se verifique a plena proteção e promoção dos Direitos Humanos. É necessário que o modelo de desenvolvimento econômico tenha a preocupação de aperfeiçoar os mecanismos de distribuição de renda e de oportunidades para todos os brasileiros, bem como incorpore os valores de preservação ambiental. Os debates sobre as mudanças climáticas e o aquecimento global, gerados pela preocupação com a maneira com que os países vêm explorando os recursos naturais e direcionando o progresso civilizatório, está na agenda do dia. Esta discussão coloca em questão os investimentos em infraestrutura e modelos de desenvolvimento econômico na área rural, baseados, em grande parte, no agronegócio, sem a preocupação com a potencial violação dos direitos de pequenos e médios agricultores e das populações tradicionais.

O desenvolvimento pode ser garantido se as pessoas forem protagonistas do processo, pressupondo a garantia de acesso de todos os indivíduos aos direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais, e incorporando a preocupação com a preservação e a sustentabilidade como eixos estruturantes de proposta renovada de progresso. Esses direitos têm como foco a distribuição da riqueza, dos bens e serviços.

Nunca antes na história destepaiz um “decreto” veio vazado nessa linguagem, com a clara satanização de um setor da economia - o agronegócio (justamente aquele que responde pela saúde econômica do Brasil) - e com essa sociologia de botequim, que repete a tara lulista dos marcos inaugurais. Qualquer pessoa medianamente informada sabe tratar-se de uma mentira cretina. Ao juntar no desfile de sandices a extinção da propriedade com os supostos problemas do aquecimento global, temos o verdadeiro samba-do-esquerdista-doido.

Pervertendo as crianças
Nada escapa ao decreto. As crianças também correm riscos. Leiam outros trechos:

- Estabelecer critérios e indicadores de avaliação de publicações na temática de Direitos Humanos para o monitoramento da escolha de livros didáticos no sistema de ensino.
- Fomentar a realização de estudos, pesquisas e a implementação de projetos de extensão sobre o período do regime 1964-1985, bem como apoiar a produção de material didático, a organização de acervos históricos e a criação de centros de referências.
- Incentivar a inserção da temática dos Direitos Humanos nos programas das escolas de formação inicial e continuada dos membros das Forças Armadas.
- Inclusão da temática de Educação e Cultura em Direitos Humanos nas escolas de educação básica e em outras instituições formadoras.

Parece-me que a proposta de patrulha ideológica, inclusive nas escolas militares, está feita. Reparem que o decreto estabelece até parte do conteúdo dos livros didáticos. Ainda não é o extremo da selvageria antidemocrática. No trecho seguinte, vemos os “sovietes” tomando o lugar dos tribunais: “Estimular e ampliar experiências voltadas para a solução de conflitos por meio da mediação comunitária e dos Centros de Referência em Direitos Humanos, especialmente em áreas de baixo Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) e com dificuldades de acesso a serviços públicos.”

Concluindo
Um dos “eixos orientadores” do decreto é o “fortalecimento dos Direitos Humanos como instrumento transversal das políticas públicas e de interação democrática“. Essa conversa de “instrumento transversal” não passa de linguagem pseudo-acadêmica destinada a seduzir incautos. A “transversalidade” é a desculpa costumeira da empulhação de intelectuais mequetrefes para juntar alhos com bugalhos. O decreto que cria a tal Comissão da Verdade (?) mistura no mesmo texto medidas de proteção aos índios, aos gays, às mulheres, aos quilombolas e aos “profissionais do sexo”; pretende orientar a saúde, a educação, a cultura, a produção e a pesca artesanal (!); ataca o agronegócio, critica governos anteriores e canta as próprias glórias; tenta interferir nos livros didáticos, busca desmoralizar a Justiça e acena até com um novo padrão produtivo…

Muito dirão que quase tudo o que há naquela estrovenga depende de projeto de lei e que será o Congresso a dar a palavra final. E daí? O texto não se torna constitucional por isso. Ademais, dados os métodos de cooptação dessa gente, isso não significa uma garantia, mas um risco adicional.

E cumpre reiterar: o tal “decreto dos direitos humanos” (podem gargalhar), peça do mais rombudo revanchismo, passou pela Casa Civil. Dilma já está dizendo a que veio e o que pode vir.

Depois do “filho do Brasil”, eles querem nos oferecer a madrasta.

Fonte: http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-suposto-decreto-dos-direitos-humanos-prega-um-golpe-na-justica-e-extingue-a-propriedade-privada-no-campo-e-nas-cidades-esta-no-texto-basta-ler/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ReinaldoAzevedo+(Reinaldo+Azevedo)

Onde Estás Deus, Que Não Respondes?

2008-12-16T09:06:00.000-02:00

Onde Estás Deus, Que Não Respondes? Assim, o poeta Castro Alves inicia seu poema Vozes da África. É o lamento do Continente Africano, vendo seus filhos serem levados como animais ao mercado de escravos.

"Deus! Ó Deus! Onde estás que não respondes!Em que mundo, em qu´estrela tu t´escondesEmbuçado nos céus?Há dois mil anos Te mandei meu grito,Que embalde, desde então, corre o infinito...Onde estás, senhor Deus?"

À semelhança dos versos do poeta, muitas vozes se ergueram quando aconteceu o 11 de setembro de 2001, para indagar onde estava Deus naquele momento. Por que permitiu que mais de duas mil vidas fossem destroçadas naquela manhã? Por quê?
Poder-se-ia perguntar ainda onde estava Deus quando fomentamos a Primeira e a Segunda Guerra Mundial.
Quando eliminamos seis milhões de judeus, em nome de uma inexistente superioridade ariana.
E quando empreendemos as cruzadas, levando a morte àqueles que qualificávamos como infiéis?
E durante a Inquisição de tanta barbárie?
E todos os dias, onde está Deus?

Onde está Deus quando enganamos nosso irmão? Quando mentimos para conseguir favores que desejamos? Quando desonramos o lar, com o adultério? Quando eliminamos a vida no ventre materno, porque não desejamos o ser em gestação?

Onde está Deus quando deixamos nossos filhos à matroca, sem orientação, porque preferimos a acomodação?

Onde está Deus quando, utilizando o poder que o mundo nos confere, ferimos pessoas, destruímos a honra de outras vidas? Onde está Deus quando levantamos as bandeiras da pena de morte ao nosso irmão? Ou da eutanásia?
Para todas as perguntas, a resposta é a mesma: Deus está dentro de nós, dentro de cada criatura.
Soberanamente sábio, criou-nos a todos iguais, partindo de um mesmo ponto de simplicidade e ignorância.
Criou os mundos para que neles trabalhássemos, utilizássemos nossas forças e crescêssemos em intelecto e moral.
A ninguém concedeu privilégios. A todos concedeu o livre-arbítrio, com a conseqüente Lei de Causa e Efeito.
Estabeleceu que a cada um será dado conforme as suas obras e que todos deverão chegar ao mesmo destino, não importa quanto demore: a perfeição.
Ele nos permite a livre semeadura, mas estabelece que a colheita seja obrigatória. Por isso, uns semeiam ventos e colhem tempestades. Outros lançam ao solo as sementes da bondade, do bem e alcançam felicidade.
Uns estão semeando hoje. Outros tantos estão realizando a colheita das bênçãos ou das desgraças que se permitiram semear. Conhecedor das fragilidades de Seus filhos, aguarda que cada um desperte, a seu tempo, cansado das dores que para si mesmo conseguiu. Portanto, não indague onde está Deus, quando você contemple a injustiça. Trabalhe pela justiça. Não pergunte onde está Deus, quando observe a violência. Semeie a paz. Não questione onde está Deus quando a miséria campeia. Utilize seus recursos para semear riquezas. Enfim, onde quer que você esteja, lembre que Deus está em você e com você. E espera que você seja o Seu mensageiro de bênçãos, onde se encontre. Pense nisso. Pense agora e comece a demonstrar ao mundo o Deus que existe em sua intimidade.

Texto da Redação do Momento Espírita.

2008-10-27T16:45:00.000-02:00

QUALQUER SEMELHANÇA COM A REALIDADE
É MERA COINCIDÊNCIA

Há algum tempo passei por uma nova experiência em minha vida. O famigerado, temido e assustador TCC (Trabalho de Conclusão de Curso). Acredito que não só naquela época como atualmente todos os cursos superiores possuem esta norma, que considero absurda, para não dizer outra palavra, a qual coincidentemente rima com esta citada.

Vi muitos TCCs (desde o primeiro ano de “facu”, fomos quase que obrigados a assistir algumas verdadeiras comédias) durante minha graduação e constatei que alguns deles foram avaliados de forma nada correta. De modo algum mereciam a nota que lhes fora dada. Teve um que ninguém acreditou na nota que uma acadêmica ganhou (nem ela própria acreditou), pois a dita cuja ria durante a apresentação e muitas vezes esquecia do que ia falar, percebendo aí que ela não havia se preparada ou preparou-se muito pouco e o pior, estava ali debochando de todos os presentes, incluindo os membros da “digníssima” banca de avaliação.

Sabe-se que o TCC é realizado no último ano de um curso superior. Talvez o pior ano de todo curso, pois é um período que é acumulado de tudo que se possa imaginar, desde estudar para as provas, fazer trabalhos, estudar para o dito TCC, trabalhar (pois alguns acadêmicos necessitam labutar)... E como o tempo não pára o meu “grande dia chegou”. Era outubro, alguns dias antes de meu aniversário. Não me lembro direito mas, acredito que não tinha passado dos 40 – não é só jovem que faz curso superior - (na verdade quero esquecer deste dia.... rssss, logo vocês ficarão sabendo o porquê de querer esquecer)...

Estas foram algumas de minhas palavras finais no TCC/relatório de estágio que realizei há algum tempo:

“(...)
Se o presente estágio tivesse sido realizado somente na esta “série” do ensino médio seria um grande estímulo para a carreira do magistério para qualquer estagiário, devido ao comportamento exemplar dos alunos na sala de aula.
(...) percebi, no decorrer desses quatro anos, que em algumas séries existem os alunos modelo e outros que poderiam melhorar, se tivessem mais interesse pelos estudos, para estes talvez houvesse a necessidade de serem, de alguma forma, melhor trabalhados. A diferença mais gritante é que certos alunos perderam o respeito para com o professor: o professor em plena sala de aula, explicando a matéria e alunos com conversa paralela, saindo de seus lugares e indo tratar assuntos fúteis com seus colegas. Para estes a escola deveria agir com mais rigor. Mas este fato não ocorre somente com alunos do ensino fundamental e médio. Podemos encontrar estes “tipos” nas salas de estabelecimentos de 3º grau também... Essa falta de respeito (aluno-professor) sempre houve, mas nos dias de hoje ela é assustadora. Há casos bem mais graves que envolvem agressão moral (com palavras) e até agressão física, segundo comentários de professores. Tais agressões não foram constatadas no decorrer do meu estágio.
O estágio foi de valia, permitindo observar algumas transformações no ensino, demonstrando que nada neste mundo permanece estagnado, sempre existindo mudanças, o que significa que daqui a alguns anos novas metamorfoses terão mudado a forma de lecionar, tornando esta missão cada vez mais eficiente.” (...)”
(...)
Penso que muitas das instituições de ensino formadoras de licenciados e que disponibilizam de forma obrigatória duas habilitações sejam quais forem (português/inglês, português/espanhol, português/literatura...), de certa forma estão colaborando para má formação de profissionais. Muitos acadêmicos ingressam interessados em uma ou outra habilitação, dificilmente terão interesse em duas. Se não houvesse esta imposição injusta o acadêmico poderia dedicar-se com mais afinco a matérias que seriam do seu agrado deixando de lado aquelas que lhe são até, quem sabe, desagradáveis.

Estas palavras em minha opinião e na opinião de alguns colegas (alguns destes têm um merecimento do título de licenciado bem maior do que o eu) relataram a nua e crua realidade dos dias de hoje, mas na opinião de 2 membros da banca (a banca era composta por “3 sábios mestres*”) foram palavras pesadas demais, não fui ético. Um deles disse que eu “peguei pesado”. Um único membro ficou imparcial, deu uma de Pôncio Pilatos.

O que mais me surpreendeu em tal situação é que em tempo algum fui alertado pelo meu “mestre*” orientador, de que não poderia escrever tais coisas. E eu tive um orientador!!! Imagine se não tivesse!!! Para mim este orientador não passou de um desorientador. E esta não é uma opinião somente minha. É a opinião da grande parte de ex-alunos deste grande “mestre”.

Não sei até o presente momento o quê quiseram estes “intelectuais” provar, principalmente meu ilustre desorientador. Um elemento que tem a coragem de chegar numa sala de aula com uns 15 minutos de atraso, demorar mais de 30 minutos para fazer uma chamada... Se fosse uma aula de 45 minutos não restariam nada para lecionar... Depois eu que não sou ético!!! Na época quase processei a banca. Falei com dois advogados e expliquei a situação. Ambos foram unânimes em dizer que não faltei com a ética de modo algum. Eles sim faltaram.

Pude constatar que alguns TCCs não mereciam nem nota 3 (três) no entanto tiraram 10. Não que eu quisesse tirar um 10, mas se alguém faltou com a ética não fui eu não!!

Autor desconhecido
27/10/2006

2008-03-13T09:14:00.000-03:00

ISTO POSTO - PAULO MARTINS - GAZETA DO PARANA

DITADURA MILITAR ????

Está aí uma ditadura pior do que aquela que hoje insistem em apelidar de "ditadura militar". Como nos dias de hoje, naquele período fui também um crítico. Não lembro de ter sido perseguido, como insistem em afirmar que era o hábito da época aqueles que, por falta de argumento para uma retórica razoável, apelam sem disfarces para o desvirtuado e corrosivo "ouvi dizer". Que ditadura era aquela que me permitia votar ? Que nunca me proibiu de tomar uma cervejinha num desses bares da vida após as vinte e três horas ? Ou num restaurante de beira de estrada ? Que ditadura era aquela que (eu não fumo) nunca proibiu quem quer que seja de fumar ? Que ditadura era aquela que nunca usou cartão corporativo para as primeiras damas colocarem até botox no rosto ou para outros roubarem milhões de reais do povo brasileiro ? Vi, sim, perseguições, porém contra elementos de alta periculosidade à época, como o eram os Zés Dirceus, Zé Genoino, Dilma Rousseof – a Estela – Marco Aurélio Garcia, Diógenes, o assassino do Capitão Schandler, como os que colocaram bombas em lugares públicos, como aquela no aeroporto de Guararapes, cujo resultado foi a morte de gente inocente, ações de subversivos que desejavam implantar no Brasil um regime comunista, e para tal seguiam planos de formar nas selvas o que hoje, na Colômbia, chamam de FARCs. Que ditadura era aquela que permitia que a oposição combatesse o governo, como ocorria com deputados como Ulisses Guimarães, apenas para se citar um nome? Que ditadura era aquela que jamais sequer pensou em proibir a população de usar armas para se defender, como hoje criminosamente pretendem ? Que ditadura era aquela que em nome da democracia, jamais admitiu invasão de propriedades e jamais sustentou bandidos com cestas básicas em acampamentos e jamais impediu a policia de agir, como a ditadura de hoje ? Que ditadura engraçada aquela que chegou a criar até partido de oposição! Curiosa essa democracia de agora, em comparação ao que chamam de "ditadura militar", "democracia que permite que ladrões do dinheiro público continuem ocupando cadeiras no parlamento e cargos no governo e tolera até mesmo um presidente alegar que "não sabia", para fugir de sua responsabilidade para com a causa pública. Que ditadura militar era aquela que jamais deu dinheiro de mão beijada para governantes comunistas, amigos de presidente, como ocorre com a ditadura de hoje e, contra a qual não nos permitem sequer contestação ? Que ditadura era aquela que jamais proibiu a revelação das fuças de bandidos em foto e TV como ocorre na "democracia" de hoje, numa gritante e vergonhosa proteção do meliante, agressor da sociedade ? Escuta telefônica, eis mais uma ação da "democracia" de hoje e proibida à época "daquela ditadura militar". Ah...é verdade...Aquela ditadura proibia casamento de homem com homem, sexo explícito na TV alcançando crianças, proibia a pouca vergonha e não dava folga para corruptos que eram cassados quando prevaricavam, sem permitir que a sociedade fosse punida com a permanência no palco da corrupção dos delinqüentes, que hoje fazem CPIs para tapearam a sociedade e se escalam às mesmas como raposas cuidando do galinheiro. Caetano Veloso está quieto em relação a essa ditadura que hoje aí está. Apostasia de "seu ideal"? À época lançou a música "É proibido proibir". Hoje se cala. O que ajudou a promover, junto com Chico Buarque, Gilberto Gil e outros, está no poder. Que pelo menos altere o nome da música para os dias de hoje para: "É permitido proibir". E que vá se catar.

GRIFE

Seis ônibus, com quarenta pessoas cada um, pararam num restaurante à beira de estrada, para almoço. 240 pessoas ficaram impedidas de tomar uma cervejinha. Eram os passageiros. Conceito de "imbecil" para essa medida lulista é elogio.

O SACA-ROLHAS DO SENHOR REITOR

2008-02-18T09:44:00.000-03:00

O saca-rolhas do senhor reitor
Mauro Chaves

Não, não é a tapioca do ministro, não são os gastos da ex-ministra no free shop, não é a esteira rolante do segurança da filha do presidente, não são os abusos e os desperdícios cometidos pelos detentores dos 11 mil cartões corporativos que poderão ser levantados na CPI dos Cartões - caso gore a grande pizza que governistas e oposicionistas já ensaiavam assar no Congresso -, não são, enfim, os safados locupletamentos que servidores dos Poderes Públicos fazem, com o dinheiro dos contribuintes, que hão de permanecer, de ora em diante, como um marco histórico da falência moral de uma sociedade. O marco histórico dessa falência é o saca-rolhas do reitor da Universidade de Brasília (UnB), que custou aos contribuintes mais do que dois salários mínimos. Pois nesse saca-rolhas de R$ 859 está simbolizada, mais do que o despudorado desperdício de dinheiro público em futilidades privadas, a criminosa fraude educacional brasileira, que consiste em retirar recursos da Educação e da Ciência para sustentar a pequenez das vaidades pseudo-acadêmicas e pseudocientíficas.

Quem assistiu, no Jornal Nacional, à entrevista dada pelo reitor da UnB, Timothy Mulholland, só não ficou perplexo e estarrecido com o completo desmoronamento moral da Universidade, no Brasil - a ponto de permitir-se que alguém assim exerça o cargo de reitor -, se desistiu, de vez, de qualquer escrúpulo em relação à "coisa pública". O reitor, cuja serenidade de semblante, enquanto proferia suas justificativas absurdas, já significava um insulto à inteligência da sociedade brasileira, sem dúvida expressou ali todo o desrespeito, toda a arrogância, toda a insensibilidade e toda a irresponsabilidade dos que não dão importância alguma ao valor do dinheiro arrecadado dos cidadãos prestantes - muito menos ao que é subtraído da Educação e da pesquisa científica para escoar pelo ralo da futilidade, num país em que a situação da Educação é a verdadeira tragédia nacional.

Foi com expressão fisionômica própria da tranqüilidade dos justos que o magnífico reitor justificou os gastos de R$ 475 mil (segundo o Ministério Público) da Fundação de Empreendimentos Científicos e Tecnológicos (Finatec) apenas na decoração de seu apartamento. Essa verba pública pagou, além de móveis e utensílios luxuosos, três latas de lixo ao preço de quase R$ 1 mil (cada) e o saca-rolhas de mais de dois salários. Disse o magnífico: "É claro que havia uma linha estética, não se mobília (sic) uma casa de qualquer maneira (sic). Aquilo foi feito propositadamente com uma finalidade institucional... (a decoração) foi montada institucionalmente", aduziu o magnífico, do alto da sua institucionalidade.

As principais finalidades da Finatec, entidade mantida pela UnB, são "a promoção e o apoio ao desenvolvimento científico e tecnológico, a transferência de tecnologia, a pós-graduação e a pesquisa". Quer dizer, então, que, para apoiar e desenvolver a ciência e a tecnologia brasileira é necessário o dinheiro público pagar latas de lixo e saca-rolhas tão caros? Disse o reitor que a função "institucional" de seu apartamento é a de receber professores e cientistas. Será que para o aperfeiçoamento do diálogo entre pessoas dedicadas ao estudo, à reflexão e à pesquisa científica é necessário o uso de um saca-rolhas tão valioso? Ora, mesmo que o conhecimento, entre essas pessoas, estivesse de alguma forma arrolhado, certamente esse utensílio doméstico não haveria de ser o instrumento mais adequado para destampá-lo.

Na defesa da "institucionalidade" da decoração residencial do magnífico é invocada a Resolução nº 001/98 do Conselho de Administração da UnB, que daria plena autorização legal para aqueles gastos. Isso significa que os ilustres membros daquele conselho, professores e cientistas respeitáveis, estão endossando, plenamente, a aplicação, do dinheiro público destinado à promoção e apoio ao desenvolvimento científico e tecnológico, à pós-graduação e à pesquisa, na compra de três cestos de lixo de R$1 mil (cada) e de um saca-rolhas de R$ 849 reais - para que se respeite a "linha estética com que se mobília (sic) uma casa". E ainda não se viu, da parte de titulares e próceres das Universidades brasileiras, algum repúdio formal a essa interpretação axiológica do magnífico de Brasília, o que faz supor que seja mais generalizada do que se imaginava essa "ética" da "estética" acadêmica cabocla, adotada pelo magnífico brasiliense.Bem que os estudantes universitários brasileiros poderiam criar uma "Ordem do Saca-Rolhas", destinada a "premiar", com uma réplica do sugestivo utensílio, todos os magníficos reitores e dirigentes universitários que, a exemplo do senhor Timoty Mulholland, utilizassem recursos da educação e da pesquisa científica em frivolidades. E o fato de o senhor Mulholland ter se mudado do apartamento 603 do edifício Imperial Quartz, comunicando em nota ter determinado "que o imóvel seja reservado, exclusivamente, para atividades de representação da universidade", leva a algumas indagações, tais como: representação da universidade perante quem? Serão a decoração com móveis luxuosos e os utensílios de preços insultuosos que haverão de dar mais prestígio, mais respeito, mais credibilidade aos docentes daquela instituição de ensino e à qualidade de sua pesquisa científica? Será que os reitores e os administradores universitários aproveitarão aquele sofisticado ambiente para fazer comparações, como, por exemplo, sobre quem possui um saca-rolhas mais valioso?

Mauro Chaves é jornalista, advogado, escritor, administrador de empresas e pintor. E-mail:mauro.chaves@attglobal.net

Fonte: http://www.direitoderesistencia.weblogger.terra.com.br/index.htm

SE ALGUÉM LHE BLOQUEAR

2008-01-07T09:40:00.000-02:00

"Se alguém lhe bloquear a porta, não gaste energia com o confronto, procure as janelas.

Lembre-se da sabedoria da água: A água nunca discute com seus obstáculos,mas os contorna.

Quando alguém o ofender ou frustrar, você é a água e a pessoa que o feriu éo obstáculo! Contorne-o sem discutir.

Aprenda a amar sem esperar muito dos outros" .

Augusto Cury

PAPAI NOEL EXISTE???

2007-12-22T16:49:00.000-02:00

PAPI PAPAI NOEL EXISTE?

Será que Papai Noel existe? Para responder a esta cruel indagação que tem nos acompanhado durante anos, temos os seguintes fatos:

1) Nenhuma espécie conhecida de rena pode voar, MAS restam ainda cerca de 300.000 espécies de organismos vivos para investigar. Como a maior parte destes organismos é de insetos e de germens, isto não exclui TOTALMENTE as renas voadoras, que neste caso pertenceriam a uma espécie que somente o Papai Noel conhece.

2) Existem no mundo cerca de 2 bilhões de crianças (i.e., pessoas com idade entre 0 e 18 anos) no mundo. PORÉM, dado que Papai Noel não tem sua crença entre as crianças muçulmanas, hindus, judias e budistas (para não falar de um sem-número de outras religiões não cristãs), temos nosso u-niverso reduzido para 15% deste total, isto é, 378 milhões de pessoas, segundo o US Population Re-ference Bureau. Supondo que há uma media de 3,5 crianças por lar (segundo o ultimo censo), nós temos 91,8 milhões de lares.
Podemos supor, sem medo de errar, que pelo menos uma criança por lar acredita em Papai Noel. Devido aos diferentes fusos horários e à rotação da terra, Papai Noel tem 31 horas, no dia de natal, para executar seu trabalho, supondo que ele viaja de leste para oeste (o que seria mais lógico) Isto nos dá 822,6 visitas por segundo. Resumindo, para os que não conseguiram acompanhar nosso ra-ciocínio, para cada lar cristão, com uma criança que crê em Papai Noel, ele tem aproximadamente 1/1000 segundos para: estacionar, pular a cerca ou o muro, escalar a casa, descer pela chaminé (quando for o caso), encher as meias das crianças, eventualmente comer alguma coisinha, depois su-bir pela chaminé (pressupondo que ele a utilizou para entrar) pegar o seu trenó e partir para a casa seguinte.
Supondo, para simplificar, que os 91,8 milhões de lares são uniformemente distribuídos no globo (isto não corresponde a verdade, mas o calculo exato levaria a horas de simulação) isto nos dá 1,25 quilômetros por lar a visitar, totalizando uma viagem de 120 milhões de quilômetros. Isto quer dizer que o trenó de Papai Noel se desloca a uma velocidade de mais de 1000 quilômetros por segundo, ou seja, 3000 vezes a velocidade do som. A titulo de comparação, o veiculo mais rápido jamais construído pelo homem, a sonda espacial Ulisses, tem uma velocidade de míseros 44 quilômetros por segundo. Vale sempre lembrar que uma rena normal consegue alcançar a velocidade de 25 qui-lômetros POR HORA!.

3) A carga do trenó pode fornecer também pistas importantes à nossa investigação. Supondo que cada criança ganhará uma caixa media de LEGO (marca registrada), o peso útil da carga do trenó seria de 321.300 toneladas!. Isto sem contar o próprio Papai Noel, invariavelmente descrito como obeso. Uma rena normal (que não voa) pode puxar mais ou menos 150 quilos. Mesmo supondo que uma ‘rena voadora’ possa puxar DEZ VEZES esta carga, Papai Noel não poderia se contentar com ape-nas 8 ou 9 renas voadoras: seriam necessárias 214.200 renas voadoras. Com isto aumentamos a car-ga, sem contar o peso do treno, para 353.430 toneladas. Mais uma vez, a titulo de comparação, este numero representa 4 vezes o peso do navio Queen Elizabeth.

4) 353.000 toneladas viajando a mais de 1000 quilômetros por hora implica numa enorme resistência do ar - isto queimaria as renas voadoras da mesma maneira que queima um foguete quando da reen-trada na atmosfera. Deste modo as duas renas da frente deveriam absorver uma energia de 14,3 quintiliões de joules, por segundo, cada uma. Logo elas se evaporariam em chamas, quase que ins-tantaneamente. As renas seguintes teriam o mesmo destino. Isto tudo provocaria um ruído supersô-nico ensurdecedor. O desaparecimento total de todas s renas levaria apenas 4,26 milésimos de se-gundo. Durante este tempo, Papai Noel seria submetido a uma força centrífuga de 17.500,06 G. Um Papai Noel de 125 quilos (obeso) seria colado ao fundo de seu trenó por uma força equivalente de 2.157.507 quilos.

CONCLUSAO: Papai Noel não existe, e se um dia tivesse existido, teria virado carvãozinho.

VÍRUS DO ORKUT FAZ MAIS DE 660 MIL VÍTIMAS

2007-12-20T09:13:00.000-02:00

Vírus do Orkut faz mais de 660 mil vítimas

Ameaça deixa mensagem de feliz 2008. Basta visualizá-la para contaminar o PC; vítimas são inseridadas automaticamente em uma comunidade

Se você é usuário do Orkut, cuidado. Mais de 660 mil contas já foram infectadas (em menos de uma semana) por um código que explora uma vulnerabilidade de XSS (cross-site scripting) e que deixa recados na página do usuário com o seguinte texto: “2008 vem aí... Que ele seja mto bom para vc”.

Segundo Gabriel Menegatti, diretor da empresa de segurança F-Secure no Brasil, não é preciso clicar em nada para contaminar o sistema. Basta visualizar a página com o recado. Feito isso, o usuário do Orkut passa a enviar a mesma mensagem para os recados de todos os seus contatos, ampliando sensivelmente o número de vítimas. Já são mais de 660 mil contas infectadas, a grande maioria é de brasileiros.

Além de disseminar o código nocivo para outras pessoas, a vítima também passa a fazer parte automaticamente de uma comunidade intitulada Infectados pelo vírus do Orkut. De acordo com Menegatti, o código nocivo não realiza outras ações nocivas, mas o fato é grave. “A estratégia também pode ser utilizada para criar redes de computadores para ataques a sites ou mesmo para o roubo de informações”, destaca.

Para evitar o problema, que tira proveito das configurações do navegador, o especialista recomenda que os usuários do Orkut alterem suas configurações. No Firefox, vale baixar e instalar o complemento FlashBlock. Já para o IE, o caminho é clicar em Ferramentas, Opções de Internet, Segurança e, na zona de internet, selecione Nível personalizado. Desabilite a função executar controles ActiveX e plug-ins. Vale lembrar que essas são soluções de emergência e que podem prejudicar a visualização de alguns sites.

FONTE: http://pcworld.uol.com.br/especiais/secworld/archive/2007/12/19/vrus-do-orkut-faz-mais-de-660-mil-vtimas/

QUEM PERDE/GANHA COM O SIM DA CPMF??

2007-12-17T09:05:00.000-02:00

O ganha-perde da CPMF
13 de Dezembro de 2007 - por Thomas Traumann

Quem ganhou e quem perdeu com a decisão do Senado:

Ganharam
FHC – O ex-presidente venceu a queda-de-braço para levar o PSDB para uma oposição mais radical a Lula

Democratas – Foi o primeiro partido a levantar a bandeira anti-imposto. Conseguiu ainda pressionar os votos de ex-filiados, como Romeu Tuma e César Borges

Fiesp – A entidade empresarial preparou os argumentos para a oposição combater o discurso catastrofista do governo

Eduardo Cunha – o deputado do PMDB do Rio chantageou o governo por quatro meses para deixar que o projeto da CPMF andasse na Câmara. Levou a presidência de Furnas.

Perderam
Lula – O presidente só foi se preocupar com a CPMF em novembro, quando era tarde demais

Guido Mantega e Aloizio Mercadante – Apostaram numa negociação direta do governo com o PSDB, fracassaram e deixaram mágoas incuráveis nos partidos aliados

Walfrido dos Mares Guia – o pior dos ministros políticos de Lula apostou suas fichas nas negociações com a Câmara, quando o problema do governo estava no Senado

José Serra e Aécio Neves – Um dos dois pode ser o candidato a presidente pelo PSDB. Mas não controlam meia dúzia de votos no Senado.

Fonte: http://www.ofiltro.com.br/?cat=24

MORRE LENTAMENTE

2007-12-14T10:42:00.000-02:00

Morre lentamente quem não viaja, quem não lê,
quem não ouve música,
quem não encontra graça em si mesmo.

Morre lentamente
quem destrói seu amor próprio,
quem não se deixa ajudar.

Morre lentamente
quem se transforma em escravo do hábito
repetindo todos os dias os mesmos trajetos,
quem não muda de marca,
não se arrisca a vestir uma nova cor
ou não conversa com quem não conhece.

Morre lentamente
quem evita uma paixão e seu redemoinho de emoções,
justamente as que resgatam o brilho dos olhos
e os corações aos tropeços.

Morre lentamente
quem não vira a mesa quando está infeliz com o seu trabalho, ou amor,
quem não arrisca o certo pelo incerto para ir atrás de um sonho
quem não se permite, pelo menos uma vez na vida,
fugir dos conselhos sensatos...

Viva hoje !

Arrisque hoje !

Faça hoje !

Não se deixe morrer lentamente !
NÃO SE ESQUEÇA DE SER FELIZ !

Um texto de Pablo Neruda

SETE PECADOS FINANCEIROS

2007-12-10T11:19:00.000-02:00

Seu bolso:

Sete pecados financeiros para abandonar em 2008

Ligia Guimarães

Se você tem a sensação de que seu salário sempre acaba antes do fim do mês e que nunca é suficiente para bancar tudo o que você gostaria de comprar, fique atento: sua vida pode estar cheia de pequenas armadilhas por onde seu dinheiro escapa diariamente sem que você perceba.De gasto em gasto, alguns maus hábitos financeiros podem representar um grande prejuízo ao longo dos meses e atrapalhar a realização de muitos sonhos de consumo.Quer reverter o jogo em 2008 e dar a sua saúde financeira a atenção que ela merece? O G1 ouviu especialistas e elegeu os sete pecados financeiros que você não deve repetir no ano que vem.

Pecado nº 1: Não colocar os gastos no papel Essa é a primeira recomendação de nove entre dez consultores financeiros: se você não anota o quanto gasta, não tem como saber exatamente para onde está indo seu dinheiro. Comece do jeito que achar mais fácil: separe um caderno e escreva tudo o que gastar diariamente. Se preferir, organize tudo numa planilha no computador. O importante é não deixar passar nenhuma compra sem registro. Depois, será mais fácil analisar onde é possível cortar gastos e definir prioridades.

Pecado nº 2: Não conferir o extrato bancário Entregar todo o dinheiro nas mãos do banco e nem acompanhar o que anda acontecendo com ele não é atitude de quem dá valor ao que ganha. Para o professor e consultor financeiro Rafael Paschoarelli, entender exatamente quais são as tarifas que o banco desconta da sua conta é fundamental. "Confira. Se não entender a cobrança, questione. Se não ficar satisfeito, ligue no Banco Central ou no Procon", diz.

Pecado nº 3: Não fazer planos com antecedênciaPara o consultor financeiro Gustavo Cerbasi, um passo importante para evitar gastos desnecessários é planejar e sonhar com as realizações financeiras muito antes de acontecerem. "É importante conversar sobre os sonhos a dois, em família, e fazer metas e contas a longo prazo", diz. A recomendação serve para viagens, por exemplo. Roteiros de última hora em geral elevam as despesas com hospedagem e passagens. Olhe o calendário já em janeiro e analise as possíveis datas para viajar em 2008. A prática evita também as compras por impulso de coisas que não seriam prioridade. "Se você perder entre cinco e dez minutos por semana planejando seus gastos, já vai sentir mudanças", diz o consultor da IGF, Alexandre Lignos.

Pecado nº 4: Não reservar dinheiro para as contas anuaisIPTU, IPVA, material escolar, seguro do carro: não deixe as despesas cobradas fielmente todos os anos pegarem você de surpresa e deixarem um rombo nas suas contas. "Não vá empurrando para depois ver como que faz", diz o consultor Alexandre Lignos, da IGF. Já que são inevitáveis, vale deixar reservado um dinheiro para essas despesas: dá para conseguir descontos no pagamento à vista e, com o dinheiro na mão, negociar preços melhores.

Pecado nº 5: Não dar valor às moedinhas"Posso devolver R$ 0,10 em balinhas"? Da próxima vez que você escutar essa pergunta em um supermercado ou qualquer boa casa do ramo, seja enfático: diga não. Para o consultor Rafael Paschoarelli, valorizar seus centavos pode garantir alguns reais a mais para as pequenas despesas. Se tiver dúvidas, faça um teste: em vez de deixá-las espalhadas por aí, junte todas as moedinhas que receber de troco em um cofrinho e veja o quanto terá até dezembro do ano que vem.

Pecado nº 6 : Comprar sem pechinchar Faça uma meta para 2008: a de nunca mais comprar nada pelo preço anunciado. Depois de pesquisar o melhor preço para o produto que você deseja, negocie com o vendedor e bata o pé: ou compre por menos, ou não compre. "As lojas esperam que você peça um desconto, está embutido no preço. Claro que isso não vale para um saco de feijão, mas pechinchar faz toda a diferença", diz o professor Rafael Paschoarelli.

Pecado nº 7: Fazer mau uso do cartão de créditoUsado de maneira inteligente, o cartão de crédito pode ser um aliado; o problema é quando os gastos saem do controle. A facilidade para fazer compras com o cartão acabam levando à armadilha de dividir tudo em parcelas e comprometer grande parte da renda por meses. "Parcele somente o inevitável: se sua geladeira quebrou e você precisa de outra rápido, talvez. Agora, para uma TV de plasma, é bem melhor juntar o dinheiro", diz o professor Rafael Paschoarelli.

Fonte: http://www.contadores.cnt.br/guia/?modulo=noticias&acao=ver&id=8173

Ana, a Extraterrestre

2007-09-19T14:30:00.000-03:00

ANA, A EXTRATERRESTRE

Para lembrar e fazer um download da música: ANA A EXTRATERRESTRE, de Piu Piu de Marapendi, click no link abaixo:

http://www.divshare.com/download/1105511-345

Fez sucesso, nos anos 80!!! Melhor que muitas que existem nos dias de hoje.

O NOME DELA É WALDEMAR

2007-09-18T11:04:00.000-03:00

Quem viveu na época da Blitz e o estouro de "você não soube me amar" deve lembrar desta paródia à canção em questão, criada pelo radialista Romilson Luiz (o Piu Piu) e seu chapa Sandoval (o "Waldemar"). Ouça AQUI e lembre: "O NOME DELA É WALDEMAAAAAAAAR"...

Eu hoje vou-me dar bem

Aí malandragem Sabe dessas noites que tu sai de casa, sozinho de madrugada igual a um bezerro desmamado, com uma mão na frente e outra atrás, pensando naquela gatinha que te deu um tremendo fora?

E aí de repente, gente boa, tu vê a menina na esquina, sozinha, dando a maior sopa, mó bobeira e aí quando tu vai se esticando, meu irmão pinta o maior camburão na jogada fazendo a maior blitz, meu irmão

E os hômi cai cima: - Aí malandragem, documento, mão pra cima! E tu mete a mão no bolso e não tem os documentos Aí e os homem vem com aquela conversa mole não E tu acaba tendo que pagar a cervejinha, meu irmão

E aí eles te deixam ir embora Que felicidade Que felicidade Que felicidade Que felicidade, gente boa

E aí então você vai se chegando pra gatinha cheio de segundas intenções e solta uma tremenda cascata em cima dela: - Aí meu amorzinho, o negócio é o seguinte, vamo lá pro Baixo Lebron E ela aceita, gente boa! Aí tu leva ela praquele barzinho, né

Chega lá, tu cheio de firula puxa a cadeirinha e manda ela sentar - Muito obrigada! Aí chega o garçom, gente boa, aquele cara vestido igual um pingüim de branco e preto e ela joga uma tremenda cascata em cima dele: - Garçom, traz uma porção de batata frita? - Que batata frita o quê, gente boa? Tá achando que meu dinheiro é o quê? É capim? Aí garçom, o negócio é o seguinte, traz um churrasquinho aí, pode ser de gato, de preferência de gato siamês. - Ai amor, churrasquinho de gato? - Churrasquinho de gato sim, gente boa. Por quê? Tu tem alguma coisa contra os felinos? - Amor, então paga um chope? - Que chope o quê, gente boa? Aí, garçom, o negócio é o seguinte: traz cachaça! - Paga um chope! - Cachaça!! - Ah, paga um chope... - Cachaça, meu irmão!! - Paga um chope! - Cachaça!! - Chopp!! - Ok, ok, você venceu... Garçom, traz cachaça, falou? O negócio é o seguinte, não dá ouvido a essa mulher não que ela é maluca, tá legal?

Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar beeeeem...

Aí nós ficamos ali né, meu irmão, jogando conversa fora né, E todo mundo que passava dizia que a gente era um casal e coisa e tal sensacional, gente fina, valeu irmão

E como a mulher falava palavrão, gente boa!! Que coisa feia... A mulher falava com a boca cheia de comida e cuspia no chão...

Mas no começo tudo era lindo e maravilhoso, né Mas de repente, meu irmão, caiu um tremendo temporal Mas mesmo embaixo d'água o nosso amor era mais gostoso...

Aí o garçom trouxe a conta... - Aí otário, paga aí! Aí gente boa, a mulher enlouqueceu Ela dizia que quem pagava a conta era eu Eu dizia que quem pagava a conta era ela E ela dizia que quem pagava a conta era eu

Aí eu falei: - Aí, o negócio é o seguinte, sujou, morô? Eu não tenho dinheiro não! - Não tem dinheiro? Não é possível... Não tem dinheiro? E o que que é isso aí no seu bolso? - Nada, nada, nada, nada! Sai fora, gente boa! Sai fora!

Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar bem Eu hoje vou me dar beeeeem...

Aí meu irmão, daí arrumamos uma tremenda confusão ali no botequim e saímos sem pagar, morô?

Aí ficamos passeando ali pelas areias de Copacabana, né E eu pensando cá comigo: - É o seguinte... Esse brotinho, gente boa, é muito bonitinho, morô? Eu acho que eu vou me amarrar...

Aí eu falei assim pro brotinho: - Brotinho, o negócio é o seguinte, vem cá, amorzinho. Nós estamos aqui a uma porção de tempo né, se beijando e coisa e tal e eu ainda não tive tempo de perguntar qualé o seu nomezinho. Qual é, hein? - Meu nome é Valdemar Ferreira. - O que, gente boa? Valdemar, meu irmão?! - Valdemar, Valdemar Ferreira! - Não faz isso comigo não, gente boa! - Valdemar... - Polícia!! Polícia!! Aí, segura o malandro aqui, gente boa, tá me assaltando! Polícia! Polícia!! - Que isso, Piu Piu? Dá um beijinho aqui! - Polícia!! Polícia!! Segura aqui o malandro!!

O nome dela é Valdemar (vem casar comigo, Piu Piu! O nome dela é Valdemar (me dá um beijinho aqui, Piu Piu...)

O nome dela é Valdemar O nome dela é Valdemaaaaaaaaar O nome dela é Valdemar (que bobeira mermão...)

Piu Piu de Marapendi

PAÍS MEDÍOCRE

2007-09-17T10:54:00.000-03:00

A expressão “post hoc ergo propter hoc” - que significa “depois disso, logo por causa disso” - foi considerada válida durante séculos, apesar de ser uma falácia lógica, porque os fatos que se sucedem no tempo não são conseqüência necessária dos que os antecedem. Se fosse válida, deveríamos dizer que o Brasil é um país medíocre porque findou a monarquia e interrompeu o ciclo de mais de 40 anos de progresso e ordem que antecedeu a Proclamação da República, caracterizado pela honestidade dos dirigentes na condução dos interesses da Nação.

É, todavia, difícil compreender por que, até o fim do reinado de Pedro II, o Brasil era um país mais promissor que os EUA, mais importante que a China, a Índia, o Japão, a Coréia e quase todos os países europeus - de onde vieram muitos imigrantes - e hoje ocorre o oposto: o Produto Interno Bruto (PIB) dos EUA é cerca de 13 vezes maior que o nosso e essa nação possui o maior poderio científico, tecnológico, econômico e militar do planeta; a Coréia do Sul, há 40 anos, era um dos países mais atrasados do mundo e hoje é mais desenvolvido que o nosso. No Brasil, após 118 anos, o regime republicano mantém uma legião de analfabetos, oferece educação da pior qualidade e exames feitos por instituições internacionais comprovam que seus alunos se classificam entre os mais despreparados do mundo. Os sucessivos governos republicanos não foram capazes de resolver as questões mais elementares de educação, saúde, transporte, saneamento e segurança.

Custa a acreditar que a República tenha sido instituída de forma provisória, apoiada por um partido que tinha apenas dois deputados e que o decreto de sua criação estabeleceu: “Art. 1º - Fica proclamada provisoriamente e decretada como forma de governo da nação brasileira a República Federativa.” Sem ironia e com respeito ao personagem, convém lembrar que o maior responsável pela queda da monarquia foi o diretor de uma escola de cegos. A condição provisória durou até 1993, quando um plebiscito confirmou o regime republicano, a respeito do qual Ruy Barbosa afirmou: “O mal gravíssimo e irremediável das instituições republicanas consiste em deixar exposto à ilimitada concorrência das ambições menos dignas o primeiro lugar do Estado e, desta sorte, o condenar a ser ocupado, em regra, pela mediocridade.”

Desiludido com o regime republicano, Ruy pronunciou a famosa frase no Senado, em 17/12/1914: “De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.”

Passados 118 anos da Proclamação, o legado republicano é essa nação pobre, com uma legião de analfabetos, doentes e inválidos, com criminalidade infrene e miséria generalizada; um sistema educacional vergonhoso, a agricultura em permanentes sobressaltos, a indústria pouco competitiva e perdendo espaços para países emergentes. Não tem estradas, ferrovias, hidrovias e navegação de cabotagem e suas Forças Armadas estão à míngua. Mas nesse mesmo período, e apesar das duas guerras mundiais que quase os dizimaram, o Japão e a Europa passaram a apresentar índices de desenvolvimento muito superiores aos nossos.

Sempre aguardando a confirmação do vaticínio de Stephan Zweig, que garantiu ser este o “país do futuro”, o Brasil espera o dia de amanhã e vive à procura de quimeras, a última das quais é inundar o planeta com etanol. Entretanto, talvez por ignorância, deixou de construir os reatores nucleares previstos há três decênios e que supririam a energia que faltará nos próximos anos, sem a qual não haverá crescimento. As reformas se repetem, como se leis e decretos bastassem para resolver problemas. “Corruptissima re publica plurimae leges”, lembrou Tácito - ou, quanto mais corrupta é a República, mais leis ela possui. Qual é o resultado da reforma da educação do governo passado, que instituiu a “década da educação” e criou a biblioteca básica para o primeiro e o segundo graus, que não tinha livros de Matemática, Física, Química, Biologia e Geociências?

Os recentes episódios envolvendo ocupantes de cargos no Executivo e no Legislativo, denunciados por corrupção e delitos diversos, enxovalham a Nação, expõem-nos à execração pública, ao ridículo internacional e nos elegeram valhacouto de megatraficantes e bandidos de todos os matizes. Esses graves desvios de conduta, que não existem apenas na órbita federal e refletem a decomposição moral e ética generalizada, são conseqüência natural da falência da educação, da incompetência, do descaso e da inoperância de órgãos públicos e dos maus exemplos de integrantes das classes dirigentes.

As reformas do ensino são feitas sem critério e os cursos de Direito e Medicina proliferam atendendo a interesses políticos e financeiros; o governo federal cria universidades sem necessidade real e sempre sem contar com professores capazes disponíveis e infra-estrutura adequada; os alunos do ensino fundamental são submetidos a uma pletora de disciplinas ornamentais, supérfluas e até inúteis, mas nem conseguem falar e escrever de forma compreensível. O desastre é generalizado.

Há muito tempo, entretanto, as escolas ensinavam o que era necessário à formação intelectual e profissional e nos incutiam valores morais e éticos permanentes; nessa ocasião, ensinavam-nos Latim e líamos os textos menos difíceis, o livro das Metamorfoses de Publius Ovidius Naso, por exemplo, que tanto tem que ver com os dias de hoje nesta Terra dos Papagaios: “Vivitur ex rapto; non hospes...”, ou seja, “vive-se do roubo; amigos não estavam seguros com amigos, nem parentes com parentes e a bondade era rara entre irmãos...”

Pobre Brasil.

José Carlos AzevedoO Estado de S.Paulo

http://clipping.planejamento.gov.br/

http://financenter.terra.com.br/

A VISÃO DE CADA UM

2007-09-06T09:16:00.000-03:00

Dois homens, muito enfermos, ocupavam uma mesma enfermaria em um grande hospital. Sua única comunicação com o mundo de fora era uma janela. Um deles tinha a sua cama perto da janela e, todos os dias, tinha permissão para se sentar em sua cama, por algumas horas. Tudo como parte do tratamento dos pulmões. O outro, cuja cama ficava no lado oposto do pequeno cômodo ficava o dia todo deitado de barriga para cima. Todas as tardes, quando o homem cuja cama ficava perto da janela era colocado sentado, ele passava a descrever para o companheiro de quarto o que havia lá fora. Falava do grande parque, cheio de grama verde, de árvores frondosas e flores mais além, em canteiros bem cuidados. Descrevia o lago, onde havia patos e cisnes. Falava das crianças que jogavam migalhas de pão para as aves, e dos barcos de brinquedo que coloriam as tardes de verão. Falava dos casais de namorados que passeavam de mãos dadas entre as árvores, dos jogos de bola muito disputados entre a criançada. Dizia que bem além da linha das árvores, ele podia ver um pouco da cidade, o contorno dos altos prédios contra o azul do céu. O homem deitado somente escutava e escutava.

Houve um dia em que ouviu, preocupado, o caso de uma criança que quase caiu no lago, sendo salva a tempo por sua mãe. Num outro dia, a descrição minuciosa foi a respeito dos lindos vestidos das moças que saudavam a primavera em flor. O homem deitado quase podia ver o que o outro descrevia, tantos eram os detalhes e a emoção do companheiro sentado. E, aos poucos, foi se tomando de inveja. Por que somente o outro, que ficava perto da janela, podia ter aquele prazer? Por que ele também não podia ter aquela mesma oportunidade? Enquanto assim pensava, mais se envergonhava e, no entanto, não conseguia evitar que tais pensamentos o atormentassem.

Certa noite, enquanto estava ali olhando para o teto, como sempre, percebeu que o outro começou a passar mal. Acordou tossindo, parecendo sufocar. Com desespero, o botão de emergência foi acionado. As enfermeiras correram. O médico veio. Nova aparelhagem respiratória foi providenciada, mas tudo em vão. O homem morreu.

Pela manhã, seu corpo sem vida foi retirado dali. Então, o homem que permanecia sempre deitado, pediu para que o colocassem na cama do outro, próximo da janela. Logo que assim foi feito e a enfermeira saiu do quarto, ele fez um grande esforço, apoiou-se sobre o cotovelo, na tentativa de se erguer no leito. A dor era intensa mas ele insistiu. Com muita dificuldade, ele olhou pela janela e viu...apenas um enorme, alto e feio muro de pedras nuas.

...............

A vida tem o colorido que a pessoa lhe dá. A paisagem se torna cinzenta ou plena de luz de acordo com as lentes de que se serve a pessoa para olhá-la. Sofrer a enfermidade e se fechar na dor ou enfeitar de vivas cores o quadro que vive, é opção individual. Há os que sofrem pouco e se desesperam, aumentando sua carga de dissabores, com as lentes escuras e sombrias de que se servem para contemplar tudo e todos. Há os que sofrem muito e se dizem tranqüilos, padecendo serenos.

Equipe do site www.momento.com.br, com base em texto homônimo de autoria desconhecida.

DIGA NÃO NÃO 3

2007-09-03T09:35:00.000-03:00

A partir de agora, você começará a ver em propagandas do Governo, das Estatais e outras, algo meio sem sentido, sem anexo, que não se liga nem ao antes nem ao depois, falando vagamente sobre " decida pelo 3 ", "escolha o 3" , "prefira o 3" , "adote o 3" , "siga o 3" . . . Em psicologia, chamamos isso de " mensagem subliminar", isto é, algo aparentemente sem importância e sem sentido, que passa como um relâmpago diante de nossos olhos e de nossas mentes, sem dizer muito claramente a que veio, mas que vai deixando seu rastro e sua marca, lá no fundo, em nosso inconsciente. Essa técnica foi largamente utilizada na 2ª. Grande Guerra, por ambos os lados e servia como preparação e introdução prévia para recados mais explícitos que chegavam mais tarde.

Os publicitários são doutores nessa história da indução subliminar e, creio eu, parece que até existem algumas limitações e balizamentos para a utilização desse recurso, por parte do código de ética da publicidade. . .
Afinal: que história é essa do 3?
Os estrategistas da perpetuação do PT no poder algo que só não vê quem não quer! - já estão sutilmente preparando a grande jogada do 3º. Mandato de seu chefe maior, o presidente Lulla.

A realidade de hoje, não deixa outra alternativa ao PT, nesse seu projeto à la Fidel e à la Hugo Chavez: afinal, quem poderia ser o outro candidato para manter o partido eternamente no poder, como planejam seus líderes? Martha Suplicy, Berzoine, Jacques Wagner, Mercadante? ? ?
São todos extremamente fracos e sem representatividade perante a população brasileira, o que já estaria definindo "a priori" a derrota e o desmoronamento do sonho de continuidade.

Opções de alianças com alguém fora do Partido, tipo Ciro Gomes, Aécio Neves, Nelson Jobim e outros prováveis "aliados", nem pensar: afinal a turma do PT, em qualquer uma dessas opções, ficaria necessariamente em um segundo plano e isso, jamais seria aceito pela militância exclusivista do PT. Nas próximas semanas será realizado um mega encontro dos petistas, onde a palavra chave será a realização de um "Plebiscito restrito-nacional", envolvendo somente o voto dos políticos de plantão no País (governadores, prefeitos, senadores, deputados, vereadores, etc.) aos quais será colocada a opção básica-única:

". . . Você apóia ou concorda com a Emenda Constitucional que permitiria o 3º. Mandato? . . ."
É claro, conhecendo como conhecemos nossos políticos, facilmente "cooptáveis" por favores e emendas do sistema de poder, já sabemos exatamente como será a resposta a esse "plebiscito de araque" . . .

(Lembram-se da votação da Emenda Constitucional promovida por FHC, para a implantação da reeleição?. . .).
Entendeu agora da onde saiu aquela história do " 3"?

Pois é! Preste atenção e você vai ver esse "3" pulando por aí, no rádio, na televisão, nos anúncios de Revistas, etc...
Foi dada a largada para a perpetuação no poder do PT e de seu comandante Lulla, o que eu já havia comentado por várias vezes, naquela "Edições" que você recebia bi-semanalmente! O Banco do Brasil saiu na frente: está circulando sua nova propaganda, bem ao estilo da mais pura mensagem subliminar:

". . . O Planeta é todo seu! Tome 3 atitudes por ele todo dia!"
Engraçado: por que não tomar 5, 10, 20 atitudes para salvar nosso Planeta? Por que somente 3 atitudes? . . .

Na propaganda acima, além do texto, o número 3 aparece em tamanho ampliado na camisa de uma doce menininha com cara de anjo! . . .

Não fique parado! Desde agora, vamos matar no nascedouro essa história do 3!
Converse com seus amigos, comente, opine.

"Diga NÃO ao 3 ! ! !

REFORMA DA LÍNGUA PORTUGUESA

2007-08-20T16:43:00.000-03:00

O que muda com a reforma da língua portuguesa
da Folha de S.Paulo

As novas regras da língua portuguesa devem começar a ser implementadas em 2008. Mudanças incluem fim do trema e devem mudar entre 0,5% e 2% do vocabulário brasileiro. Veja abaixo quais são as mudanças.

HÍFEN
Não se usará mais:1. quando o segundo elemento começa com s ou r, devendo estas consoantes ser duplicadas, como em "antirreligioso", "antissemita", "contrarregra", "infrassom". Exceção: será mantido o hífen quando os prefixos terminam com r -ou seja, "hiper-", "inter-" e "super-"- como em "hiper-requintado", "inter-resistente" e "super-revista"2. quando o prefixo termina em vogal e o segundo elemento começa com uma vogal diferente. Exemplos: "extraescolar", "aeroespacial", "autoestrada"
TREMADeixará de existir, a não ser em nomes próprios e seus derivados

ACENTO DIFERENCIALNão se usará mais para diferenciar:1. "pára" (flexão do verbo parar) de "para" (preposição)2. "péla" (flexão do verbo pelar) de "pela" (combinação da preposição com o artigo)3. "pólo" (substantivo) de "polo" (combinação antiga e popular de "por" e "lo")4. "pélo" (flexão do verbo pelar), "pêlo" (substantivo) e "pelo" (combinação da preposição com o artigo)5. "pêra" (substantivo - fruta), "péra" (substantivo arcaico - pedra) e "pera" (preposição arcaica)

ALFABETO
Passará a ter 26 letras, ao incorporar as letras "k", "w" e "y"
ACENTO CIRCUNFLEXONão se usará mais:1. nas terceiras pessoas do plural do presente do indicativo ou do subjuntivo dos verbos "crer", "dar", "ler", "ver" e seus derivados. A grafia correta será "creem", "deem", "leem" e "veem"2. em palavras terminados em hiato "oo", como "enjôo" ou "vôo" -que se tornam "enjoo" e "voo"
ACENTO AGUDONão se usará mais:1. nos ditongos abertos "ei" e "oi" de palavras paroxítonas, como "assembléia", "idéia", "heróica" e "jibóia"2. nas palavras paroxítonas, com "i" e "u" tônicos, quando precedidos de ditongo. Exemplos: "feiúra" e "baiúca" passam a ser grafadas "feiura" e "baiuca"3. nas formas verbais que têm o acento tônico na raiz, com "u" tônico precedido de "g" ou "q" e seguido de "e" ou "i". Com isso, algumas poucas formas de verbos, como averigúe (averiguar), apazigúe (apaziguar) e argúem (arg(ü/u)ir), passam a ser grafadas averigue, apazigue, arguem

GRAFIA
No português lusitano:1. desaparecerão o "c" e o "p" de palavras em que essas letras não são pronunciadas, como "acção", "acto", "adopção", "óptimo" -que se tornam "ação", "ato", "adoção" e "ótimo"2. será eliminado o "h" de palavras como "herva" e "húmido", que serão grafadas como no Brasil -"erva" e "úmido"

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/educacao/ult305u321373.shtml

MANIFESTO DA SOCIEDADE BRASILEIRA CONTRA A MANUTENÇÃO DA CPMF

2007-08-07T17:33:00.000-03:00

Caro companheiro,

A CPMF, quando surgiu em 1996, era apenas uma contribuição provisória criada para salvar a saúde pública, uma vez que o Sistema Único de Saúde estava em xeque, vivendo grandes tragédias.

Passados 11 anos de sua criação, corremos o risco de que se torne definitiva, contrariando o desejo da população brasileira, que é ser desonerada, liberada deste ônus. Assim, manifestamo-nos contra a suposta necessidade de prorrogação, pelo Governo, da vigência da CPMF.

Para que nosso apelo seja ouvido e atendido, solicitamos o seu apoio, que poderá ser expresso mediante adesão ao abaixo-assinado encontrado na seqüência do texto explicativo, e que será encaminhado aos poderes públicos competentes.

Paulo SkafPresidente

http://www.contraacpmf.com.br/Cpmf.asp

Um Drink

2007-07-24T11:02:00.000-03:00

O DRINK EXÓTICO

Uma moça e o seu namorado vão a um Bar. Quando chegou a vez dela pedir uma rodada, ela diz ao seu namorado que tinha ouvido falar de uma bebida excelente e que ele devia experimentar. A moça pede uma cerveja para ela, e para o namorado pede um copo de Bailey"s (creme de leite com uísque irlandês) e outro com suco de limão. Depois diz ao namorado: - Beba o Bailey"s e guarde dentro da boca, depois beba o suco de limão e tente ficar com a mistura na boca o maior tempo possível. O rapaz faz o que a namorada diz: Primeiro o BAILEY"s, causando uma agradável sensação de calor, de doçura, textura cremosa e uma boa impressão. Em seguida toma o suco de limão. Depois de 3 segundos a cara do namorado fica com a cor do suco de limão. O gosto é simplesmente horrível!! O limão talha o creme de leite do Bailey´s .. Depois de 6 segundos o rapaz hesita entre vomitar ou engolir a bebida. Decide engolir! Puto da vida, ele pergunta como se chama esse raio de drink. Ela diz-lhe ao ouvido: - Chama-se

"A VINGANÇA DO BOQUETE"!!!

BESTEIRAS

2007-07-19T10:35:00.000-03:00

É impressionante como algumas pessoas são capazes de falar besteiras, independente do nível instrução.
Há alguns dias vi num orkut de uma patricinha um comentário que fiquei com vontade de deixar um recadinho para ela, mas não iria perder meu precioso tempo em ter que dar respostas para a dita cuja. O recado, resumindo era o seguinte: “Apago as minhas mensagens porque existem pessoas que vêm xeretear no meu orkut”. Faça-me o favor!!! Comunidades de relacionamento como orkut, gazzag, uolk, e algumas outras nada mais são que vitrines. Se esta patricinha não deseja ficar exposta não ingresse em nenhuma destas.
Quem não lembra do ex-deputado federal César Naya, um dos “competentes” engenheiros de um edifício na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro?? Naquela época Naya afirmava que o prédio não iria ruir... Ruiu... Morreram 9 pessoas por causa da incompetência do “sábio”. Este ficou uns 29 dias na cadeia, certamente com regalias, e depois foi solto. Tempos depois estava nos Estados Unidos tomando Champanhe e reclamando do copo que era de pobre. Até hoje a situação de algumas pessoas não foi resolvida e isto ocorreu em 1.998. É impressionante como a justiça é “rápida” neste país!!!! Às vezes é de se envergonhar de ser brasileiro.
Os aeroportos estão um caos. Todo mundo mentindo com a maior cara de pau. Marta Teresa Smith de Vasconcelos, mais conhecida como Marta Suplicy, filha de Luís Alfredo Smith de Vasconcelos, membro de uma família aristocrata paulista (barões de Vasconcelos; neto do conde Alessandro Siciliano) e de Noemia Fraccalanza, em uma situação mais que caótica falou para os passageiros de aviões: “Relaxem e gozem”. Com toda certeza falou isto, pois os nossos representantes tem mordomias, nem enfrentam filas em aeroportos e em lugar nenhum. Será que com o desastre da Tam ela vai relaxar e gozar??

2007-07-10T09:27:00.000-03:00

É melhor tentar e falhar que preocupar-se e ver a vida passar. É melhor tentar, ainda que em vão, que sentar-se fazendo nada até o final. Eu prefiro na chuva caminhar que em dias tristes me esconder. Prefiro ser feliz embora louco, que em conformidade viver.

Martin Luther King

DIÁRIO DE UM DONO DE CASA

2007-06-11T10:18:00.000-03:00

Por que as mulheres se queixam dos serviços domésticos quando só é preciso um pouco de organização?

SEGUNDA-FEIRA
Sozinho em casa. Minha mulher vai passar a semana fora. Ótimo. Acho que teremos uma semana inesquecível o cachorro e eu. Tracei um plano e programei meu tempo. Sei exatamente quando acordar, quanto tempo ficar no banheiro e quanto tempo levar preparando o café. Também somei o numero de horas de que preciso para lavar, arrumar, levar o cachorro para passear, fazer compras e cozinhar. Estou agradavelmente surpreso em ver que ainda me sobra muito tempo livre. Não sei porque as mulheres fazem o serviço de casa parecer tão complicado, quando toma tão pouco tempo. É só se organizar. O cachorro e eu jantamos um bife cada um. Coloquei sobre a mesa a toalha de festa, uma vela, alem de rosas - para criar atmosfera agradável. Ele come patê de entrada, depois outra vez no prato principal, com fina guarnição de legumes, e biscoitos de sobremesa. Bebo vinho e fumo charuto. Ha muito não me sentia tão bem.

TERCA-FEIRA
PRECISO dar outra olhada na programação. Parece que requer pequenas mudanças. Expliquei para o cachorro que nem todo dia é' feriado, portanto não deve esperar hors d'oeuvres nas refeições, nem três tigelas, que ainda tenho de lavar. No café da manha, notei que suco de laranja caseiro tem uma desvantagem. O espremedor de frutas tem de ser limpo a cada vez. Uma possibilidade: fazer o suficiente para dois dias. Ai posso lavar com a metade da freqüência. Descoberta: você pode aquecer salsichas na sopa e assim ter menos uma panela para lavar. Certamente não pretendo aspirar a casa todos os dias, como minha mulher queria. Dia sim dia não é mais do que suficiente. O segredo é andar de chinelos e limpar as patas do cachorro. Pronto. Sinto-me ótimo.

QUARTA-FEIRA
TENHO A SENSAÇÃO de que o serviço de casa toma mais tempo do que eu imaginava. Devo repensar minha estratégia. Primeiro passo: comprei comida pronta. Não preciso gastar tanto tempo cozinhando. Não se deve levar mais tempo cozinhando do que comendo. Fazer a cama é um problema: sair de baixo das cobertas, depois arejar o lugar e então fazer a cama. É tudo tão complexo! Não acho necessário arrumá-la todos os dias, especialmente sabendo que voltarei a dormir naquela mesma noite. Parece tarefa sem importância. Não estou mais preparando refeições complicadas para cachorro. Comprei comida pronta para cães. Ele fez uma cara! Mas o que fazer? Se posso comer refeições semiprontas, ele também pode.

QUINTA-FEIRA
CHEGA DE SUCO DE LARANJA! Como pode uma fruta de aspecto tão inocente criar tal confusão? inacreditável. Comprarei suco de laranja em garrafa, pronto para beber. Descoberta: consegui sair da cama quase sem desarrumar as cobertas. Tudo que tive de fazer foi alisar um pouco o cobertor. Claro, é preciso pratica e não se pode rolar muito durante o sono. Minhas costas doem um pouco, mas nada que um banho quente não resolva. Parei de me barbear todos os dias. É realmente perda de tempo. Ganho preciosos minutos que minha mulher nunca perde porque não faz barba. Descoberta: não há necessidade de se comer num prato novo a cada vez. Lavar louca com tanta freqüência começa a me irritar. O cachorro também pode comer numa única tigela. Afinal, é só um cão.
Nota: cheguei a conclusão de que se pode aspirar no máximo uma vez por semana.

SEXTA-FEIRA
BASTA DE SUCO DE FRUTAS! As garrafas são pesadas demais. Descobri o seguinte: salsichas são ótimas pela manhã. No almoço, nem tanto. E no jantar, nem pensar. Se um homem come salsicha por mais de dois dias, pode ter náuseas. Dei razão ao cachorro. É nutritiva e não suja a tigela. Descobri que sopa pode ser ingerida diretamente da lata. Tem o mesmo gosto. Sem vasilha, sem concha! Não me sinto mais um lava-loucas automático. Parei de esfregar o chão da cozinha. Aquilo me irritava tanto quanto fazer a cama.
Nota: esqueça as latas, pois sujam o abridor.

SÁBADO
POR QUE TIRAR a roupa a noite se vou vesti-la de novo pela manhã? Prefiro passar o mesmo tempo deitado, descansando. Também não há necessidade de usar cobertas, assim a cama já fica feita. O cachorro sujou o chão. Dei-lhe uma bronca. Não sou seu criado!
Estranho. Minha mulher me diz isso de vez em quando. Hoje é dia de fazer a barba, mas não sinto vontade. A paciência está no limite. O café da manha será algo que eu não precise desembrulhar, abrir, fatiar, espalhar, cozinhar ou mexer. Tudo isso me irrita.
Plano: almoçar diretamente na sacola, em cima do fogão. Sem pratos, talheres, toalhas ou qualquer outro absurdo. As gengivas estão meio inflamadas. Talvez seja a falta de frutas, tão pesadas para se carregar. Minha mulher ligou. É tarde e perguntou se lavei as janelas e as roupas. Cai numa risada histérica. :- Disse que não tive tempo. Há um problema na banheira. Esta entupida com espaguete. Não me incomoda muito, parei de tomar banho mesmo.
Nota: o cachorro e eu comemos juntos, diretamente da geladeira. Tem de ser rápido, para não ficar muito tempo aberta.

DOMINGO
O CACHORRO E EU estávamos sentado na cama vendo na TV as pessoas comerem todo o tipo de comida e guloseimas. Ficamos com água na boca. Estamos ambos fracos e de mau humor. Comi algo da tigela do cachorro pela manhã. Nenhum de nós gostou. Devia tomar banho, fazer a barba, pentear-me, dar comida ao cachorro, levá-lo para passear, lavar a louca, arrumar, fazer compras, entre outros - mas não tenho forças. Sinto que estou perdendo o equilíbrio e minha visão está sumindo. O cachorro parou de abanar o rabo. Num ultimo acesso de autopreservação, rastejamos atá um restaurante. Comemos vários pratos de boa comida durante mais de uma hora. Depois vamos a um hotel. O quarto é limpo, arrumado e aconchegante. Encontro a solução ideal para os serviços de casa. Imagino se minha mulher já pensou nisso.

Fonte: http://www.oclick.com.br/colunas/humor73.html

A despedida do Papa

2007-05-15T10:26:00.000-03:00

Os jornais destacam o baixo público da última missa do papa. Em seu último grande discurso no país, o papa Bento 16 definiu em uma frase a sua missão pastoral: Igreja não é ideologia, nem um movimento social ou um sistema econômico. É fé em Deus", relata O Globo (só para assinantes).Ou como definiu em editorial O Estado (só para assinantes), "o papa não faz concessões'. A revista americana Newsweek aproveita a viagem ao Brasil para publicar um capítulo do novo livro do papa, "Jesus de Nazaré". Notável o tom crítico de José Dirceu em seu blog: "Ele, embora escolhido Papa, para mim não encarna hoje a Igreja Católica e seu pensamento. Representa, sim, uma regressão grave e perigosa para a humanidade e reassume posições totalitárias quando afirma textualmente que "em nome dos direitos e liberdade individual atenta-se contra a dignidade do ser humano". Quem não se lembra dos discursos totalitários e fascistas contra o liberalismo e as democracias, com o mesmo argumento? Todo regime autoritário faz essa afirmação".

Fonte: http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EDG77303-5856-469,00.html

AMIGO INGRATO

2007-04-27T15:20:00.000-03:00

Causa-te surpresa o fato de ser o teu acusador de agora, o amigo aturdido de ontem, que um dia pediu-te abrigo ao coração gentil e ora não te concede ensejo, sequer, para esclarecimentos.
Despertas, espantado, ante a relação de impiedosas queixas que guardava de ti, ele que recebeu, dos teus lábios e da tua paciência, as excelentes lições de bondade e de sabedoria, com as quais cresceu emocional e culturalmente.
Percebes, acabrunhado, que as tuas palavras foram, pelo teu amigo, transformadas em relhos com os quais, neste momento, te rasga as carnes da alma, ele, que sempre se refugiou no teu conforto moral.
Reprocha-te a conduta, o companheiro que recebeste com carinho, sustentando-lhe a fragilidade e contornando as suas reações de temperamento agressivo.
Tornou-se, de um para outro momento, dono da verdade e chama-te mentiroso.
Ofereceste-lhe licor estimulante e recebes vinagre de Volta.
Doaste-lhe coragem para a luta, e retribui-te com o desânimo para que fracasses.
Ele pretende as estrelas e empurra-te para o pântano.
Repleta-se de amor e descarrega bílis na tua memória, ameaçando-te sem palavras.
*
Não te desalentes!
O mundo é impermanente.
O afeto de hoje torna-se o adversário de amanhã.
As mãos que perfumas e beijas, serão, talvez, as que te esbofetearão, carregadas de urze.
*
Há mais crucificadores do que solidários na via de redenção.
Esquecem-se, OS homens, do bem recebido, transformando-se em cobradores cruéis, sem possuírem qualquer crédito.
Talvez o teu amigo te inveje a paz, a irrestrita confiança em Deus, e, por isto, quer perturbar-te.
Persevera, tranqüilo!
Ele e isto, esta provação, passarão logo, menos o que és, o que faças.
Se erraste, e ele te azorraga, alegra-te, e resgata o teu equívoco.
Se estás inocente, credita-lhe as tuas dores atuais, que te aprimoram e te aproximam de Deus.
*
Não lhe guardes rancor.
Recorda que foi um amigo, quem traiu e acusou Jesus; outro amigo negou-o, três vezes consecutivas, e OS demais amigos fugiram dEle.
Quase todos o abandonaram e o censuraram, tributando-Lhe a responsabilidade pelo medo e pelas dores que passaram a experimentar. Todavia, Ele não os censurou, não os abandonou e voltou a buscá-los, inspirá-los e conduzi-los de Volta ao reino de Deus, por amá-los em demasia.
Assim, não te permitas afligir, nem perturbar pelas acusações do teu amigo, que está enfermo e não sabe, porque a ingratidão, a impiedade e a indiferença são psicopatologias muito graves no organismo social e humano da Terra dos nossos dias.
* * *
Franco, Divaldo Pereira. Da obra: Momentos de Felicidade.Ditado pelo Espírito Joanna de Ângelis.Salvador, BA: LEAL, 1990.

ISTO É BRASIL!!!!!

2007-04-19T14:44:00.000-03:00

Isso foi exibido em todos os telejornais noturnos na quinta feira
(11/03/04).

Paulo,28 anos, casado com Sônia, grávida de 4 meses, desempregado há dois meses, sem ter o que comer em casa foi ao rio Piratuaba-SP a 5km de sua casa pescar para ter uma "misturinha" com o arroz e feijão, pegou 900gr de lambari, e sem saber que era proibida a pesca, foi detido por dois dias, levou umas porradas.

Um amigo pagou a fiança de R$280,00 para libera-lo e terá que pagar ainda uma multa ao IBAMA de R$724,00.
Sua mulher Sônia grávida de 4 meses sem saber o que aconteceu com o marido que, supostamente, sumiu, ficou nervosa e passou mal, foi para o hospital e teve aborto espontâneo.

Ao sair da detenção, Ailton recebeu a noticia de que sua esposa estava no hospital e perdeu seu filho, pelos míseros peixes que ficaram apodrecendo no lixo da delegacia.
Quem poderá devolver o filho de Sônia e Ailton?

Henri Philippe Reichstul, de origem estrangeira, Presidente da PETROBRAS. Responsável pelo derramamento de 1 milhão e 300 mil litros de óleo na Baía da Guanabara. Matando milhares de lambaris e pássaros marinhos; responsável pelo derramamento de cerca de 4 milhões de litros de óleo no Rio Iguaçu, destruindo a flora e fauna e comprometendo o abastecimento de água em várias cidades da região. Crime contra a natureza, inafiançável.

Encontra-se em liberdade. Pode ser visto jantando nos melhores restaurantes do Rio e de Brasília.

Esta é uma campanha em favor da VERGONHA NA CARA.

Eu já divulguei, e Você?

2007-03-30T14:46:00.000-03:00

PSIUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU......

O QUE VOCÊ TÁ FAZENDO

A REALIDADE ENGANA!!!!

2007-03-29T09:33:00.000-03:00

O OLHO HUMANO SEMPRE VÊ O QUE É MAIS INTERESSANTE!!!!!

LANÇAMENTO DA NIKE

ENCONTROU COM FACILIDADE O TÊNIS???

-------------------------------------------------------------------------------------

A TORRRE MAIS ALTA DO MUNDO!!!!!

ENCONTROU COM FACILIDADE???

Eu tive dificuldades de encontrar a realidade!!!! rsssss

---------------------------------------------------------------------------------------------

2007-03-21T09:08:00.000-03:00

Notícias

Uso de procaína para rejuvenescimento não é comprovado

"Alguns médicos antiéticos estão utilizando de forma indiscriminada a prcaína, como se esta fosse uma panacéia. estão utilizando-a até para tratamentos de vitiligo e psoríase. ainda bem que atualmente certas informações não ficam restritas somente a poucas pessoas. mas certamente os maus profissionais um dia acabarão desmascarados. onde será que ficou a ética deste? será que faltaram àguma aula no curso de medicia?"

By Mr Magoo

Vejam a reportagem abaixo:

O uso da substância procaína para rejuvenescimento não é recomendado pela FDA (Food and Drug Administration), órgão norte-americano de controle de medicamentos, tampouco no Brasil, pela a Agência de Vigilância Sanitária (ANVISA). A coordenadora do departamento de Cosmiatria da Sociedade Brasileira de Dermatologia, Dra. Dóris Hexsel, explica que a procaina é um anestésico com ação euforizante, ou seja, provoca uma sensação de bem-estar. “Até agora não existe evidência científica que prove que a droga rejuvenesça a pele ou outros tecidos do organismo” - afirma. Sua eficácia está comprovada apenas em relação à melhora da disposição física e mental dos usuários, bem como tem efeito antidepressivo em idosos.

“Na década de 50, a reação de euforia que a droga provocava foi aproveitado por alguns médicos que instituíram a procaínoterapia, ou seja, injeções de procaína para tratar depressão, humor, aumentar a disposição e a libido, agir contra processos inflamatórios, ajudar a emagrecer e a enfrentar os problemas sem tanto stress”, declara Hexsel. Ela destaca ainda que a droga pode apresentar efeitos colaterais importantes como convulsão e tremores. O uso indiscriminado potencializa os riscos de parada respiratória, além de mascarar doenças, por abolir a dor.

A Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa) afirma que o medicamento é um anestésico de uso restrito a hospitais e não pode ser usada com fins estéticos, porque não tem registro para essa indicação. De acordo com a assessoria do órgão, não foi apresentado algum estudo que demonstre os principais critérios para aprovação: eficácia, segurança, risco e benefício da droga.

Andréa Fantoni
(Notícia publicada em : 22/10/2003)

http://www.sbd.org.br/medicos/atualidade/Noticia.asp?Cod_Noticia=41&Ano=2003&Pg_Id=1

O PODER DA LÍNGUA

2007-03-20T09:39:00.000-03:00

Conta-se que certa vez um mercador grego, rico, ofereceu um banquete com comidas especiais. Chamou seu escravo eordenou-lhe que fosse ao mercado comprara melhor iguaria.

O escravo retornou com belo prato. O mercador removeu o pano e assustado disse: -Língua ?!! Este é o prato mais delicioso ?O escravo, sem levantar a cabeça, respondeu:- A língua é o prato mais delicioso, sim senhor. É com a língua que pedimos água...
...dizemos “mamãe”, fazemos amigos, perdoamos. Com a língua reunimos pessoas, dizemos “meu Deus”, oramos, cantamos, dizemos “eu te amo”...

O mercador, não muito convencido, quis testar a sabedoria de seu escravo, e o mandou de volta ao mercado, desta vez para trazer o pior alimento. O escravo voltou com um lindo prato, coberto por fino tecido. O mercador, ansioso, retirou o pano para conhecero pior alimento.

-Língua, outra vez?!!, disse, espantado.-Sim, língua, respondeu o escravo. É com a língua que condenamos, separamos, provocamos intrigas e ciúmes, blasfemamos. É com ela que expulsamos, isolamos, enganamos nosso irmão, xingamospai e mãe...

Não há nada pior que a língua; não há nada melhor que a língua. Depende do modo que a usamos.
Muitos males têm sido causados por uma só palavra ou frase proferida . Diz um ditado que “falar é prata, calar é ouro”. Palavras ferem, matam, magoam, semeiam dúvidas, fazem pecar, geram ódio...e muitas vezes quem diz o que quer, ouve o que não quer.

Uma palavra, uma frase, podem doer mais que a dor física. A dor física pode cessar com um medicamento, mas a dor provocada por uma palavra ou frase, muitas vezes nem o tempo apaga, e, quando apagada, costumadeixar cicatrizes.

O pecado da língua é tão sério que ocupa todo o capítulo 3 e parte do capítulo 4 daepístola de Tiago, no Novo Testamento.
A Bíblia nos ensina que “os lábios do justo apascentam a muitos, mas por falta de senso, morrem os tolos” (Provérbios 10:21)

Jesus, censurando os fariseus, disse-lhes que“a boca fala do que está cheio o coração” (Mateus 12:34), e advertiu: “Digo-vos que de toda palavra frívola que proferirem os homens, dela darão conta no dia do juízo; porquepelas tuas palavras serás justificado e pela tuas palavrasserás condenado” (Mateus 12:36-37).

O piloto de um navio dirige-o para qualquerdireção controlando um pequeno leme. Da mesma forma um cavalo é dirigido por nós quando lhe pomos freios na boca.
Sejamos vigilantes sobre o uso da língua, e,“deixando a mentira, fale cada um a verdade com o seu próximo, porque somosmembros uns dos outros” (Efésios4:25).

Que possamos usar nossa língua para dizer o quanto amamos nossos entes queridos e amigos; para perdoar a quem nos ofende, para pedir perdão a quem ofendemos, para oferecer ajuda ao necessitado, para elogiar, para ensinar, para proclamar a paz,para repelir a guerra, as fofocas, as intrigas, a inveja, a maledicência..

Créditos:texto e montagem de slides: Manoel Nerivaldo Lopese-mail:

menele@superig.com.br

imagens: olhares.comdata; 24.05.2006

ATÉ QUE PONTO UMA AMIZADE É CONFIÁVEL

2007-03-19T10:56:00.000-03:00

Quantos de nós já não fomos enganados por um suposto bom “amigo”? O conhecido “mui” amigo. Aquele que na nossa frente diz ser nosso amigo, cortaria até uma mão por nós... Mas na verdade este tem uma inveja muito grande e, algumas vezes nem seria para tanto Algumas vezes esta inveja deveria ser da parte afetada.

Há muitos anos um destes “amigos” implorou para que eu lhe emprestasse uma folha de cheque. Disse simplesmente que iria fazer um “rolo” com outra pessoa e o cheque nem iria entrar em minha conta, também falou para que eu nem me preocupasse. Eu fiquei com a pulga atrás da orelha, pois este indivíduo não queria me dizer o valor dessa transação. Neguei diversas vezes dizendo-lhe que não poderia fazer parte desta negociata, não faria isto nem com meus pais, pois, haveria o risco de perda do documento. Não adiantou!!! Chegou a implorar para a realização desta negociação mais que suspeita.

Para parar de me “encher meu saco” disse que faria isto, só que teria de pegar o dito cujo em casa. Mentira pura eu estava com ele no bolso.

Pelo caminho encontrei um conhecido. Contei o fato para ele. Assustado ele me indagou se eu havia emprestado a folha de cheque. Disse-lhe que não era louco nem trouxa. Ele aliviado disse-me que ainda bem, pois o indivíduo não era nada de confiança. Era acostumado a enganar pai, mãe, irmão, irmã, cunhado...

Retornando ao local algum tempo depois onde o meliante estava, inventei uma história que minha mãe estava saindo para fazer compras e precisou de uma folha e por azar dele (sorte minha rssss) eu só estava com uma. Não sei se o indivíduo desconfiou de algo mas ficou bravo, quase me xingou. O meu conhecido ainda comentou: “Putz!!!! Achar ruim por isto”.

Passados uns três meses o malandro foi embora da minha cidade. Montou um negócio em outro centro urbano um pouco maior.

Será que foi com dinheiro próprio ou fruto de alguma negociata que ele obteve sucesso, prejudicando outra pessoa. Isto é um fato que jamais vou saber.

by Mr Magoo

VITAMINAS PODEM ENCURTAR A VIDA

2007-03-19T09:12:00.000-03:00

Vitaminas 'podem encurtar a vida',
diz estudo da BBC, em Londres

Milhões de pessoas ingerem suplementos de antioxidantes tais como as vitaminas A e E, e betacaroteno. Ao analisar dezenas de estudos anteriores, especialistas da Universidade de Copenhagen sugerem que estas substâncias aparentemente, ao contrário do que se espera delas, aumentam, e não diminuem, o risco de morte.

Um especialista da indústria de suplementos, entretanto, disse que o estudo da Journal of the American Medical Association "é rídiculo".

Dieta balanceada
Mas nutricionistas dizem que o estudo reforça a necessidade de que as pessoas adotem uma dieta balanceada ao invés de depender de suplementos.

Embora suplementos de vitaminas sejam populares há várias décadas, não se sabe ao certo se oferecem benefícios, e quais seriam, apesar de centenas de projetos de pesquisa sobre o assunto.

Teorias mais recentes sugerem que determinadas vitaminas consumidas como parte de uma dieta saudável - e talvez tomadas na forma de suplementos - podem prevenir danificações em tecidos no organismo ao eliminar as moléculas conhecidas como "radicais livres", que seriam a causa do fenômeno conhecido como "estresse oxidativo".

Estes danos foram relacionados a vários males como doenças cardíacas e câncer, mas a implicação de que suplementos de vitamina podem proteger as pessoas contra essas doenças seja controvertida.

Estudo
A equipe de Copenhagen revisou mais de 815 testes clínicos sobre os benefícios das vitaminas A, E e C, de betacaroteno e selênio - todos muito usados em suplementos.
Eles selecionaram 68 testes cujos métodos tinham maior probabilidade de produzir um quadro preciso dos benefícios das vitaminas, depois juntaram seus resultados para formar um estudo de larga escala.
Esta análise sugeriu que tomar suplementos antioxidantes não aumenta ou reduz o risco de morte.
Mas, quando os pesquisadores eliminaram mais 21 estudos considerados levemente tendenciosos, o quadro mudou bastante.
O risco de morte não mudou entre consumidores de selênio e vitamina C, mas um aumento estatisticamente significativo de risco foi detectado em outros três suplementos.
O betacaroteno resultou em um aumento de risco de aproximadamente 7%, vitamina E, 4% e vitamina A, 16%. Os pesquisadores escreveram: "Nossos resultados contradizem os de estudos de observação que afirmam que antioxidantes melhoram a saúde."
"Levando em conta que, de 10% a 20% da população adulta na Europa e América do Norte pode consumir os suplementos, as conseqüências para a saúde pública podem ser substanciais."
Eles disseram que há várias explicações diferentes para este aumento do risco - e sugeriram que eliminar "radicais livres" pode, na verdade, interferir com um mecanismo de defesa antural dentro do organismo.
A equipe pediu mais pesquisas sobre os efeitos dos suplementos de vitamina sobre a saúde.

"Dieta balanceada"
Frankie Phillips, um nutricionista da Associação Dietética Britânica, disse que os alimentos contem uma matriz complexa de diferentes componentes que não podem ser copiados por suplementos."
Nossa recomendação é comer uma ampla gama de alimentos em uma dieta balanceada que pode fornecer todos os nutrientes de que o organismo necessita para se proteger e combater doenças."
Ella Mason, da Fundação Britânica do Coração, disse: "Nós recomendamos que sejam consumidas substâncias para proteger contra doenças cardíacas, sejam suplementos dietéticos ou drogas, que tenham comprovação em testes clínicos bem feitos."
Mas Ann Walker, do Serviço de Informações de Suplementos para a Saúde, disse que as conclusões do estudo são "inúteis".
Segundo ela, alguns dos estudos examinados pela equipe de Copenhagen envolveram pacientes que já estavam muito doentes.
"Como cientistas conscientes podem sugerir que uma intervenção modesta de um único suplemento antioxidante possa ter um grande efeito na reversão de uma patologia letal, onde pacientes já estão em um estágio avançado de doença cardiovascular, é ridículo.""
Suplementos de vitaminas, minerais e dietéticos não apenas se provaram benéficos para a saúde, mas são essenciais para a manutenção da boa saúde e podem cobrir a defasagem nutricional para muitas pessoas na Grã-Bretanha em cujas dietas costumam faltar nutrientes essenciais."

Fonte: http://noticias.uol.com.br/bbc/2007/02/28/ult2282u1532.jhtm